【大纪元1月14日讯】〔自由时报记者孙友廉╱台北报导〕台北市政府积欠全民健保补助款一百零八亿多元、积欠劳保补助款九十九亿多元，两案分别提起行政诉讼，台北高等行政法院昨天上午宣判，两案都判决台北市政府败诉。
台北高等行政法院发言人张琼文庭长表示，台北市府尚可上诉，不过相关强制执行并不能因而暂停；之前，台北市府向台北高等行政法院声请暂缓健保案强制执行，也遭驳回；另劳保案部分则尚在审理中。
中央健保局副总经理赖进祥、劳保局总经理史哲均到庭聆判，赖进祥对结果感到欣慰，但不觉得意外，他表示，健保案的强制执行已交由台北行政执行处处理，台北市府须在短期内提出具体可行的还款计划，该局才会同意停止执行；他也指出，行政院同意台北市分十年计息摊还。
劳保局总经理史哲则表示，台北市府迄今已积欠劳保补助款一百六十亿多元，其拒缴不仅是不良示范，更松动、危及社会安全体系，他盼台北市府“回头是岸”，就还款计划进行协商，以代替被强制执行，才符合社会各界期待，平息争议。
中央健保局于九十二年2月12日通知台北市府，已积欠八十八年下半年至九十一年止，共一百零八亿四千多万元健保补助款。
劳保局则于九十二年5月7日寄函通知台北市府，要求缴纳八十一年至八十四年，八十九年11月部分职业工人，以及八十九年12月至九十二年1月止各类劳保补助款，合计九十九亿五千多万元。
但台北市府认为，中央健保局、劳保局补助款的计算基础有误，依据大法官释字第五五○号解释，该市只有照顾辖区居民的义务，不应以公司投保单位登记营业所在地来计算，进而提出两起行政诉讼。
台北高等行政法院合议庭则指出，从全民健保法、劳保条例，以及先前制度规划报告、立法意旨等，劳健保都是以“投保单位”为基础，未接受台北市府的主张。
至于台北市府主张，八十一年至八十四年的劳保补助款，已超过五年的请求权时效，不能再请求；但合议庭指出，在八十九年7月1日修正行政诉讼法后，劳保局才能依法提出给付诉讼，故时效应自此日起算，而且台北市府承认积欠这些补助款，只是不同意计算方式，依民法规定，若承认，请求权时效就可重新计算，台北市府这部分主张也未能成立。
〔记者孙友廉╱台北报导〕台北市府“前债未了，后帐又至”，九十二年度积欠中央健保局六十亿五千万多元，北市府声请停止执行，但台北高等行政法院认为，台北市府没有叙明具体理由，且此执行标的属于“金钱”，若受有损失尚可补偿，遂驳回台北市府的声请；全案尚可抗告。
九十二年间，健保局共寄发十二件各类保费缴款单，合计六十亿五千多万元，要求北市府缴纳，但北市府认为这件缴款函文违宪、违法，扩大北市府应负担的补助款范围，侵害宪法保障的地方自治权，提出停止执行之声请。
医界盼全面体检健保
〔记者罗碧、钟丽华、魏怡嘉╱台北报导〕邱姓女童事件引发各界震惊，在批评及检讨声浪中，台湾医院协会和地区医院协会昨天召开记者会，要求卫生署在一周内，邀集医改会等民间团体代表，共组“全民健保改革监督委员会”，公开透明的检视现在的医疗体系及健保制度，医界愿意“无底线改革”，否则甚至“不惜退出健保”。
地区医院协会理事长谢文辉等与会代表说，现在是民意高涨的时代，他们愿意倾听民意，让民众及民间团体告诉他们，三千多亿元的健保预算要花在那里？要怎么用？医界就怎么做，因为以往医界说要怎么做，结果都未获官方认同，所以医界已经“惊慌失措”，不知如何是好。
然而当媒体再问及：“提高健保给付，就能提高医师士气、保障医师医德吗？”谢文辉说，游戏规则是政府制订的，医疗机构没有资格谈健保给付，但现在的健保医疗制度却不能不改，否则一定会再发生人球事件。
台湾医院协会执委会执行长庄逸洲表示，最近几个月，不管是医院总额、洗肾问题、邱小妹妹事件等，医界不希望一直重复回应每个单一事件，到底民众有那些期望，及医界该负那些责任，不如做一个总检讨，医界能改的就改，做不到的地方也希望有说明的机会。
卫生署则认为，医界把健保与邱小妹妹的事件混为一谈，只会模糊焦点，使健保问题更加复杂化，该署长期致力健保服务品质，不会因邱小妹妹事件而影响。
健保局官员也表示，健保局沟通大门一直是敞开的，愿意跟医界协商，共同讨论如何让健保更好，健保局自昨日起，一连三天与医界协商总额，健保局将把协商重点放在医院确保民众医疗品质的承诺上，为病患的就医权益把关。
健保局官员指出，卓越计划停办后，健保局与医界一直未协商出新的医院总额执行方案，医界一直把协商重点放在点值的保障上，对于病患就医权益的维护却少有着墨，但健保局却希望医界能白纸黑字写清楚，医院要保证不会有丢病患的情事发生，不无故为病患换药或是限号、限诊。
(http://www.dajiyuan.com)
