李昌玉:反右還沒有結案,欠債是要還的

──四評《中國的民主政治建設》白皮書

李昌玉

標籤:

【大紀元11月14日訊】前記:本文希望在11月20日,即胡耀邦90冥誕前發表。筆者重讀戴煌著《胡耀邦與平反冤假錯案》,想起右派的「改正」得力於胡耀邦的功績,仍然要深深感謝這位為人正派正直的總書記。現在謹以此文對胡耀邦表示紀念。我想,如果胡耀邦在世在位,他是會為「右派」的維權,再有作為的。(11/11)

(一) 這筆債賴不掉

1957年由毛澤東親自策劃、發動並領導的一場禍及全國的反對「反黨反人民反社會主義的資產階級右派」的政治運動是有組織有計劃有預謀的大規模的陷害黨內外知識分子群眾的違憲違法運動。

這又是一場政治大陷害。毛澤東以發動整風,殷殷動員群眾給黨提意見為名,「引蛇出洞」,「誘敵深入」,利用手中掌握的輿論工具,將民主變成陷害忠良的手段,布下陷阱,最後利用中共權力,實行打擊。他本人還美其名曰「陽謀」。其手段之卑劣亙古以來所未有。

反右運動直接被劃為右派的人數達到55萬餘人。他們的身心受到22年摧殘,家戶受到株連,許多人被迫害致死,至於家破人亡、妻離子散的無計其數。

毛澤東在他平生最得意的著作之一、反右檄文《文匯報的資產階級方向應當批判》中,氣勢洶洶地指著文匯報說:「欠債是要還的,文匯報何時開始還這筆債呢?」

毛澤東已經作古,1957年距今已經48年,公正而無情的歷史法官對繼承了毛澤東衣砵的中共中央不得不說:直接涉及55萬人的反右大冤案,至今還沒有結案。「欠債是要還的,你們何時開始還這筆債呢?」

所謂沒有結案,第一,還有萬分之一的右派分子沒有「改正」;第二,即使「改正」,也不是平反;第三,沒有「補發工資」;第四,沒有徹底推倒反右運動;第五,沒有問責,沒有道歉,沒有悔罪……

(二)抓住中共的手

在文革之後,在胡耀邦的主持之下,按照鄧小平作出的先驗的結論:反右是正確的必要的只是犯了擴大化的錯誤,對於99﹒99%的右派作了「錯劃、改正」的處理,對於另外0﹒01%的右派作了摘帽、不予改正的處理,使中共從歷史的危機中,初步解脫了出來。

對於毛澤東親自發動與領導的反右罪惡,官方第一個最權威的結論文件是1981年作出的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》,其中《建國以前二十八年曆史的回顧》部分第17節是如下表述的:「這十年中,黨的工作在指導方針上有過嚴重失誤,經歷了曲折的發展過程。一九五七年的經濟工作,由於認真執行黨的八大的正確方針,是建國以來效果最好的年份之一。這一年在全黨開展整風運動,發動群眾向黨提出批評建議,是發揚社會主義民主的正常步驟。在整風過程中,極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂‘大鳴大放’,向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻,妄圖取代共產黨的領導,對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派鬥爭被嚴重地擴大化了,把一批知識分子、愛國人士和黨內幹堡劃為‘右派分子’,造成了不幸的後果。」

這個陳述,涉及對55萬打成右派的人以及受到株連的幾百萬人的命運的陳述,是如此冷靜、如此冷漠,簡直是冷得令人透徹心骨。黨啊,我親愛的黨啊,你整人的時候,無毒不用其極,到了你自己反省的時候,連汗毛也傷不著一根。

今天靠著互聯網,我們自己也因為苟活長壽,不得不說:這個結論完全違背歷史事實,謊話連篇,如果還有可以肯定的地方,就是畢竟還承認「黨的工作在指導方針上有過嚴重失誤」。盡管「失誤」加上「嚴重」這個形容詞,仍然是化重為輕,但是畢竟還承認「指導方針」,即問題出在動機上主觀上,不敢漫天撒謊說意圖還是好的,動機是純正的,雲雲。

對於有計劃有組織有預謀地使用權術圈套引蛇出洞誘使知識分子掉入陷阱的這個反人權、反憲法、反民主的反右運動,對於55萬知識分子空前的政治大迫害,沒有問責,沒有認罪,沒有道歉,更沒有反省。

令人驚訝的是25年之後的今天,新近發表的《中國的民主政治建設》白皮書,關於反右,就由謊話變成了昏話。它竟然敢於這樣編造歷史,說:「人民代表大會制度的建立和《中華人民共和國憲法》的頒佈施行,使中國人民行使當家作主的權利有了可靠的制度保障和憲法依據。……新中國的民主政治建設在探索中也走過彎路,特別是‘文化大革命’(1966─1976年)的嚴重錯誤,使中國的民主政治建設經歷了嚴重挫折,留下了沈痛教訓。」

在這個官方文件中,首先是釜底抽薪,把反右運動蒸發殆盡,連提一提的勇氣也沒有了。過去掛在嘴邊的「十年浩劫」的陳述現在悄悄地翻了案。最令人驚訝地是,它把包含文革在內的所謂「嚴重錯誤」,說成是「新中國的民主政治建設在探索中也走過彎路」。難道那一場又一場搞得全國鬼神不安的政治運動,可以用「彎路」二字輕描淡寫,並且含有一絲一毫的「探索」建設民主政治的意圖嗎?如此撒謊造假和口口聲聲要實現政治民主的莊重聲明豈不是南轅北轍嗎?難道中共與生俱來的「痞子」基因要帶進棺材才無怨無悔嗎?

這些編造出來欺騙幼童的歷史故事,難道還需要開聽證會嗎?難道還需要那些健在的當事人作證嗎?其實,毛澤東自己就留下了原原本本的「自供狀」。毛澤東的這些宏文名篇,不幸收集在第五卷中,雖然並不完全,畢竟是代表作之大全,是那些政治運動的指導文件,是造成幾千萬人死亡、導致中共瀕臨崩潰的最高指示。雖然中共中央對於《毛澤東選集》第五卷現在採取不承認的態度,但卻從來未敢公然否認。因此,我們要證明那段無法拿到現代文明政治、民主政治的陽光下袒露的歷史,最權威最可靠的原始筆錄就是毛澤東自己的得意之作──《毛澤東選集》第五卷。

新近發表的《中國的民主政治建設》白皮書是一個最新的信號,是胡錦濤釋放的信號,說明官方企圖在打著建設民主政治的大旗下,想賴帳,想抽手,想逃脫,想把毛澤東的欠債賴掉。其實,在新聞媒體文藝創作中,禁止談論反右,談論文革,談論六四,談論法輪功,早就三番五令,百般嚴禁,現在發表白皮書不過是玩弄欺騙的拙劣手法,欺世盜名,敷衍國內外黨內外的指責,虛與委蛇,虛應故事,我們只要注意所有官方講話、文件,充斥其間的都是和諧社會、科學發展觀等胡氏標籤,而沒有「民主」二字。

我們要抓住中共的這隻手,不能讓他縮回去。

(三) 反右是民主政治建設不可逾越的鴻溝

在中國,今天實行或討論民主政治建設,反右是一道不可逾越的鴻溝。中共建政之後,首先喪失民心的事件,就是毛澤東自詡為「陽謀」大功告成的反右運動。從此,中共就脫掉偽裝毫無顧忌一往無前地走上了專制獨裁的反民主道路。

對自己治下的子民,對自己治下的幹部,對自己治下的知識分子,先甜言蜜語、苦口婆心地動員他們「大鳴大放」,給黨提意見,達到「引蛇出洞」的目的,然後宣佈他們是「向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻,妄圖取代共產黨的領導,」發動全國規模的反右派運動,將55萬餘人定為右派分子,實行無產階級專政。事後他竟然恬不知恥地洩露天機,洋洋得意地說,我這是第三十七計,名叫「陽謀」;民主不是目的,只是手段。

古代帝王以能使「天下英雄入吾彀中」為幸運,毛澤東以能使用計謀誘引全國知識分子上當受騙,將其中11%的人打成右派為成功。

一個政治家道德敗壞如此,卑劣下作如此,實在是「不齒於人類的狗屎堆」。

從此,在中國,民主成了邪惡的代名詞,聲名狼藉,令人敬而遠之。毛澤東有理由竊竊私笑,他,達到了妖魔化「民主」的目的。

今天中共若要真心實意地實行民主政治建設,不從徹底否定反右開刀,想要繞開反右、越過反右,那絕對是騙洋人的鬼話,中國人只有頑童才可以欺蒙。請問:你們能不能斷言:民主不是手段,是目的。

魯迅說得對,專制使人冷酷。今天,瀰漫在中國社會的玩世不恭的犬儒主義,對於中共關於民主、自由的許諾、承諾,誰都知道那是騙人的官話鬼話,只有金錢才是現世的報應,因此以最大的熱情撈錢,成了握有絕對權力的官員們的最高追求。要轉變黨風,「保鮮」是捨本逐末、頭痛醫腳。不要把民主蛻化為一桌滿漢全席黃金盛宴,更不要變成女體盛。民主自由應該是蘿蔔白菜人人愛。今天高談民主政治建設,竊以為應該先拿反右開刀,徹底否定,徹底平反。為民主正名,為自由正名,為憲法正名。今天中國全面的禁錮言論、禁錮思想,濫觴於反胡風,完成於反右派。

(四) 民主在中國是一部傷心史苦難史

1981 年中共作《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的時候,因為處在撥亂反正的興頭,大批右派剛剛被「改正」,感謝龍恩猶恐不及,對於決議中的詞句,即使有看法,也只好無可奈何從長計議,而且還出現了一些感恩戴德的高論,視黨為老爹老媽,自認為打右派好似被老爹老媽打了一頓屁股。也正因為有這樣的背景,所以中共還敢於以恩人自居,以鄧小平的是非為是非。

25年過去了,人們在不斷地反思中進步,而新的一代代中共領導人也在不斷地顯示對民主的態度。正因為沒有完全徹底地否定反右運動,其案似結非結,所以出現了天安門前的槍聲和坦克,也最生動地表明瞭在中國,民主會得到什麼報應。這已經不是戴一頂右派分子的帽子問題了。

所以,現在,官方高調談論民主,拋出白皮書,自己已經沒有信心和勇氣重複「在整風過程中,極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂‘大鳴大放’,向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻,妄圖取代共產黨的領導,對這種進攻進行堅決的反擊是完全正確和必要的。但是反右派鬥爭被嚴重地擴大化了,……」這類陳詞濫調了。也許因為他們自己也知道這是鬼話,所以最好的辦法是迴避它,繞開它,連說也不說,叫人們淡忘健忘。

我們讀中共新近編撰的許多歷史,對於許多難言之隱,就是採取一筆勾銷、一了百了的拙劣手法。

(五) 到底還要不要實事求是

毛澤東思想的金字招牌可以叫做「實事求是」四個大字。他以下的第二代第三代以及不叫第四代的第四代領導都拿「實事求是」當作圖騰,當作畫皮,虔誠地祭祀,頂禮膜拜。可是中國的老百姓都知道,中共是一個言行不一、口是心非的偽君子。他們講的實事求是要服從於主觀主義、先驗主義、實用主義的。善於詭辯,無視邏輯是其基本特點。

關於反右問題,如果真要講實事求是的話,竊以為可以仿照《關於「胡風反革命集團」案件的複查報告》之「沒有事實證明以胡風為首組織反革命集團,也沒有證據說明胡風有反對社會主義制度、顛覆無產階級政權為目的的反革命活動」的否定式語句,作如下陳述:沒有事實證明、也沒有證據說明「在整風過程中,極少數資產階級右派分子乘機鼓吹所謂‘大鳴大放’,向黨和新生的社會主義制度放肆地發動進攻,妄圖取代共產黨的領導」。

難道當年毛澤東沒有拿出的事實與證據,今天能變齣戲法來嗎?

假的就是假的。沒有的就是沒有的。這才叫做實事求是。

今天胡錦濤為首的中共中央有這種歷史勇氣嗎?

(六) 破除鄧小平的「凡是」

鄧小平依靠宮廷政變奪權。上臺後以破除華國鋒的兩個「凡是」收買民心、黨心、軍心,但是鄧小平不是一個徹底的唯物主義者。凡是涉及到他個人的聲譽的地方,他就要迴避,對反右問題之所以沒有實事求是地處理,就是因為他擔任過反右辦公室主任。打右派,他比毛澤東還要毛澤東。諱疾忌醫,明哲保身,對華國鋒馬列主義,對自己自由主義,此乃人之常情。今天,要給反右結案,鄧小平成了擋箭牌。

(七) 執政黨沒有豁免權

中共在執政的56年期間,之所以敢於藐視民主,破壞法治,胡作非為,就是認為自己具有豁免權,既可以不承擔道義的責任,也可以不承擔法律的責任。現在略有進步的地方,就是對於它的中下級官員違法犯罪而又無法包庇的會繩之以法。高層中,只有像陳希同那樣具有「爭權」危險的人物或無傷大局的人物,才會毫不留情地清除,也藉以顯示高層反腐安民的姿態。其實,丟卒保車、丟車保帥是中共官場的通則,不過如今似乎更多的是同流合污的抱團性,官商、警匪勾結,紅黑兩道通吃,一揭一大窩。

中共為了維持一黨專政的合法性,製造所謂「沒有共產黨就沒有新中國」的神話,製造毛澤東是人民的大救星的神話,因此自己賦予自己無所不在的豁免權,不論給人民製造了多少苦難罪惡,永遠也抹殺不了自己八十幾年一貫地偉大、光榮、正確的油彩。在中共的政治詞典中,從來沒有認錯、道歉、賠禮、對不起、引咎辭職這些現代政治家的習慣語。

對胡風問題,對反右問題,以及其前其後的一切政治運動,中共首先要革心洗面,低下高貴的頭顱,老老實實地認罪謝罪,求得人民的寬恕,求得世界的認可。絕不要學東鄰日本,總是不肯認罪。

阿Q如今穿上了西服革履,紳士打扮仍然掩飾不了肚皮中的痞氣。依靠痞子運動奪得政權的毛澤東可謂集痞子性格之大成。如今,中共倉庫裡已經沒有多少合法性資源了,都被他自己賭輸了,輸得乾乾淨淨。

(八)仍然衷心地期望

我自己,1949年11月4日加入青年團,那是在5月26日上海解放之後的5個月零10天,時年15歲半,又過了1年2 個月,1951年1月8日,我響應抗美援朝的號召而參軍。我多麼希望中國共產黨成為一個名副其實的偉大、光榮、正確的萬歲黨,但是一個拒絕承認錯誤、敢於承擔錯誤的執政黨,怎麼能夠完成人民賦予,其實是自己賦予的重任呢?

不過,我仍然衷心地期望中共自己不但在口頭上,而且在行動上,實行切切實實的民主政治建設,不留尾巴地徹底平反一切冤假錯案,包括右派一案。如此,則為中共之幸,中國人民之幸,也是世界人民之幸。

1947 年台灣的「二二八事件」,是由一個偶然事件引發為聲震全島的大動亂,中共以前稱之為「二二八起義」,其主要領導人是女共產黨員謝雪紅。當時我在家鄉武昌,就從報紙上讀到她的名字,感覺到她是一個神秘的傳奇的女英雄。她後來投奔了大陸,回到老娘身邊,組建了台灣民主自治同盟,任主席,為八大民主黨派之一。可是這個黨的好女兒謝雪紅1957年被打成右派。此事對於和台灣搞統一戰線實在是一個負面典型,所以中共方面一直諱莫如深,不予報導。可是台灣方面,在經過 48年之後,決定予以平反「二二八事件」,1995年公佈施行了《二二八事件處理及補償條例》,為此建立了紀念館和紀念碑,對受害者遇難者給予了巨額「補償」,從而為台灣社會的民主化進程、為彌合族群之間的裂痕起了巨大作用。反右距今也是48年了,是不是也該徹底平反了,何況「二二八事件」是由共產黨領導煽動反對國民黨政府的運動,和反右是性質截然不同的兩個事件。國民黨能夠平反,共產黨為什麼不能夠做到呢?

1600年2月17日,羅馬教廷的宗教法庭對於反對基督教的「地心說」、堅持哥白尼的「日心說」的布魯諾在羅馬的百花廣場處以火刑。但是科學與真理是不可摧毀的,1889年,羅馬宗教法庭為布魯諾平反並恢複名譽,同年6月9日,在布魯諾殉難的羅馬百花廣場上,人們樹立起他的銅像,作為對這位為真理而鬥爭、寧死不屈的科學家的紀念。 1983年,羅馬教皇再次鄭重地為布魯諾、伽利略冤案公開徹底平反。三百年是一條漫長的路,但是真理終究戰勝了謬誤,羅馬教皇以其良知獲得世人的稱道。

我們相信,給反右運動徹底平反、結案是中共中央義不容辭的任務。只要不完成這個任務,他就會受到良知與道義的譴責。右派有死盡的一天,但是希望中共不要在右派死盡之後再平反、結案。

(2005/11/1─6於山東大學附中)

──轉自《新世紀》網站(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
網友觀點:奴顏欺世,盜名自肥
李昌玉:教授上訪記
李昌玉:民主大旗呼啦啦飄
李昌玉:民主政治建設豈能靠偽飾歷史?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論