【大紀元7月7日訊】（大紀元記者理查德編譯報道）一名澳大利亞科學家指出核電站產生的有害溫室氣體比燃氣發電廠更多。
當聯邦和省政府官員辯論是否以使用核能來幫助減少澳大利亞溫室氣體排放量時，科學家們卻表示這種方式並不一定是特別乾淨的。
新南威爾士大學環境研究學院高級講師狄森道爾夫（Mark Diesendorf）博士表示，核電站本身不釋放二氧化碳，但是相關的處理過程中卻會產生二氧化碳。他舉例介紹，採礦、研磨、鈾濃縮，核燃料生產，電站建設和運營，燃料的儲存和再生，放射性廢棄物的長期管理，和廢棄電站的關閉等所有的一切都需要使用化石燃料。
「用於核電站整個生命週期的能源大部分仍來自化石燃料，他們會排放二氧化碳。」狄森道爾夫博士在本期澳大利亞科學雜誌中寫到。使用高等級鈾礦的核電站需運行7至10年所創造的能源才能抵消建造時所消耗能量。而風力發電完成類似工作只需要3到6個月。狄森道爾夫博士說，對於低等級的鈾礦而言，溫室氣體排放量則高於同等燃氣電站的排放量。
澳大利亞核能科學技術機構（ANSTO）強調使用核能可以解決氣候變化的問題，並說美國因此減少了30％的二氧化碳氣體排放量。新南威爾士省長卜卡經歷數月的努力，使核電項目納入國家政府議程，並說它能在有害的象煤炭一樣的化石燃料和再生能源之間架起一座橋樑。儘管如此，新南威爾士省工黨在上月的會議中對建設核電站投了反對票。
但是何華德總理對在未來建立核反應堆選址的討論表示歡迎。然而沒有一個省和特別行政區迫切希望承擔這項責任。
期間，國家科研中心已經對澳大利亞境內的燃料和能源使用展開了調查。這次研究由民族黨議員蘇格特（Bruce Scott）和佛瑞斯特（John Forrest）負責，將對未來鈾礦，天然氣，液化石油氣，煤礦和生物燃料進行觀察。「我們非常願意調查核能的戰略可行性。」佛瑞斯特先生說。這個調查組將於9月的國家聯邦會議上作出報告，但是已經有人對該項目潑涼水。坦率直言的昆省參議員宙斯（Barnaby Joyce）說對核能的反對意見太多了，何況澳大利亞的煤礦資源非常豐富。他說一旦使用發生偏差將會殃及後代，他同時也擔心爆發核戰爭的可能。
(http://www.dajiyuan.com)
