【大紀元10月6日訊】（自由亞洲電台記者燕明採訪報導）自由作家余杰兩年前發表的一篇文章近期被當事人鄭北京狀告誹謗。北京的法院判余杰敗訴，罰款道歉，還限制余杰出境。余杰和他的律師浦志強以及著名法學家均認為，因小小的名譽權案件而剝奪當事人的人身自由，其中必有內情。
曾在解放軍特種部隊服役的北京市作家協會會員鄭北京有一項所謂「爆破思維」的發明。據稱，經過這種方法訓練，幾小時內可提高寫作能力。2004年暑假，鄭北京在北京一家報紙上推廣「爆破思維」，變相開班招生。北京的自由作家余杰當時看到後，即撰文批評鄭北京以虛假廣告騙取學生和家長的錢財。
事隔兩年之後的2006年，鄭北京以名譽受侵害為由將余杰告上法庭。北京朝陽區人民法院九月初一審判決余杰敗訴，賠償一萬元人民幣並登報道歉。余杰不服上訴到北京市第二中級人民法院。
九月十九日，鄭北京向二中院申請限制余杰出境。法院根據「公民出入境管理法」第八條規定：「人民法院通知有未了結民事案件的不能離境」，批准申請。
由於余杰十月中旬因「印刻」雜誌邀請訪問台灣，為免計劃受到影響，他於九月廿九日向法院表示，願意先繳納保證金，希望盡早審理不要誤了行程，但鄭北京單方面拒絕。余杰星期四接受記者訪問表示—-
余杰：「九月二十九日去了法院，帶著現金去，但是法官不接受，他要等要案件審結。」
記者：「去不成台灣了是吧？」
余杰：「我最近幾天還會請律師跟法官交涉，但是我估計希望非常渺茫。」
記者：「二審何時審結？」
余杰：「我們的上訴是九月初被法院接納的，按照法律規定，最晚三個月內要審結。」
記者：「鄭北京為什麼要把案子拖到十一月呢？」
余杰：「法官告訴我，鄭北京說他本人不在北京，這也是非常荒謬的理由，就算本人也可以不出庭，律師出庭就可以了。」
余杰的律師浦志強星期四對記者表示，鄭北京心存惡意，北京二中院的處理不公道—-
浦志強：「你們限止離境的做法是為了保證判決執行。你不就擔心余杰跑了嗎？現在一萬塊錢放在那裡；就算我上訴失敗的話，還有一個賠禮道歉，那也是很簡單的一個事；無非就是廣告費，幾百塊錢，不存在不能履行的問題。這樣的話，申請限止離境的訴求完全實現了。
你的目的應該不是為了刁難余杰，而是為了免得你的判決難以執行。但是免得判決難以執行，民事訴訟法還有其它救濟手段，有財產保全事先查封，他等於申請了臨時禁令。
另外我問了一下，鄭北京他沒有任何擔保；你不能說你告了我（就等於你勝訴），你不一定勝訴的呀。所以，我個人說，鄭北京一定是出於惡意。」
浦志強律師認為，北京朝陽區法院沒有考慮余杰的批評是否正確，只著眼於鄭北京被批評了這一表面現象，所以一審判余杰敗訴是錯誤的。
而限制余杰出境，將開一個惡劣的先例，使得深陷民事案件的知識分子的公民權利受到侵害。而在侵害之後，公民卻沒有任何手段可以申訴和尋求救濟。
中國著名律師張思之，法學家蕭翰等均表示，因小小的名譽權案件而剝奪當事人的人身自由可謂史無前例，讓人不得不懷疑其中有不為人知的內幕。
余杰認為，他被限製出境的時間正好是計劃訪問台灣的時間，事件的發生不是巧合—-
余杰：「因為訪問的計劃只是在一個很小的圈子裡知道，而且沒有任何媒體知道。所以我認為鄭北京如果完全不知道這樣一個信息，而向法院作出禁止我出境的要求那是不可能的。
那有可能一些特別的部門竊聽（我的）電話、電郵、信件，向對方（鄭北京）透露，那是一個非常大的可能性。」
（據自由亞洲電台錄音整理）(http://www.dajiyuan.com)
