【大紀元12月19日訊】從嚴格意義上來講，發生在貴州省興仁縣的中共縣委書記文建剛被殺案，尚不算嚴格意義上的「滅門血案」。我們應當為活人慶倖，也該安慰這場血災中留下的他的兒子。但是，無論案件被以什麼名義迅速審結，兇手也可能被執行槍決，文建剛究竟是一個什麼樣的公務員或從政人士。按較為開放的國內媒體報導：他在受了涉及煤礦事故的處分之後，開始以「鐵的手腕」來整治小煤礦。接下來，就衍生一系列問題：
其一，當初是作為興仁縣第一有權人物的文建剛，是號召興業主們投資採煤的。這多少有點深圳股市初興的時候，幹部們被強行攤派要賣股票的情狀，誰知道以後連購股許可證也成了「金雞蛋」了呢？
其二，中國政治文明中「滅門知縣」一說，言為知縣權力之大，但並一定非去殺一家的所有人口。然而，這「鐵的手腕」終於成了問題，他文建剛可以完全不管自己當初熱情洋溢鼓勵投資的講話，反過來為保官位，來它個「翻臉不認人」。
於是，投資者就苦了。這樣的慘劇在陝西民間小石油事件時就發生過，所幸那裏沒有發生滅門事件。
文建剛全家被殺，必將成為中國歷史上的一個重大事件，成為「滅門的知縣」的逆對風向，形成「知縣的滅門」之悲劇。
中國歷史上有據可查的「滅門知縣」的事件，發生在東漢順帝劉保時代。縣官黃昌，生年不詳，卒於西元142年。他在任宛縣（今河南南陽）縣令時，有人偷了他的車蓋（一個傘一樣的東西），他私下偵知是負責治安的賊曹（相當於巡警大隊長）幹的，迅速帶幹員直撲賊曹之家，拿到贓證，殺了賊曹全家。後來，黃昌到另外一個地方任縣令，也使用這類「鐵的手腕」，竟然又殺了一戶的全家人口，原因是這家（姓彭）的婦女們憑藉高樓居所，從上往下瞧他縣令出行的細節。
還好，黃昌從政于東漢順帝劉保時代，沒趕上東漢最腐敗的桓靈政治。否則，也會成為中國最早的「知縣的滅門」主角。
我無意考察歷史上和平時期有否「知縣的滅門」的例子，但動用黑社會（那時叫俠客）除掉政治對手或傷害自己的強勢，則是歷史一大奇觀，也在歷史的流變中成了文化遺傳。
眾所周知，司馬遷是尊重俠客（黑社會）的，故給他們作了傳，但要說到皇帝雇黑社會實在沒人敢相信。不相信不等於沒有，唐代宗（小）李豫，鬥不過權臣（老）李輔國。小李乾脆雇了黑社會扮成盜賊，入室搶劫，砍下了老李的腦袋。活幹得很俐落，殺手拿一條老李的胳膊向雇主小李交帳。小李大喜，賞了刺客後，又假惺惺地派人往老李家送錢，聲稱：國家把喪葬費他包了，請一定妥帖辦好「尚父」的哀榮大事。
我無意用李豫雇兇殺人影射今日文建剛案還有什麼不可告人的秘密，然而，吊詭的是：倘使入室搶劫就是案件的全部，那麼，這多少有點因果報應的含義；倘使若干年後證明是一起雇凶殺人案，毫無疑問地印證了1990後期一位中國旅英學者的話：「中國中下層政權將會被黑社會控制。」
依此論來對照文建剛案的含義，選項是：
１、「鐵的手腕」本身就是黑社會性質，它的黑要比來自黑社會的一方的黑，更黑，因為它是本身具有國家暴力的合法外衣。
２、可能的私人利益糾葛無法拿到桌面上來解決，主謀者採取「黑暗的公正」。此則預示著中國社會已經不得不認可「黑暗的公正」的合理性。
孔丘哀歎「苛政猛於虎」，柳宗元說究問苛政「有甚蛇者乎」，而今天各種不要臉的專項整治、重拳出擊乃至對狗發洩，不正是苛政的私生子嗎？不正是「滅門的知縣」在發病嗎？如此，「知縣的滅門」還會有其他表現方式。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
