【大紀元3月6日訊】一種針對心臟病發作患者的全新治療方法在嚴謹情況下測試時，結果證明是完全無效的。德國研究員在一篇嚴厲批評一個原本大有可為的幹細胞療法的報告中寫道。
這篇報告重新開啟了在醫療研究員之中的長久辯論，就是對於病患實驗細胞基礎療法前是否應該對幹細胞的基本生物學要有更多的瞭解。
新治療方法對心臟病發作患者需要注射一種荷爾蒙，可以誘導骨髓輸送造血細胞進入血流中。動物實驗結果顯示，造血細胞會停駐在損壞的心臟組織，轉換成心肌細胞，實質上重建心臟。
這種可能性令臨床醫師相當興奮，因為心臟在心臟病發作以後的再生能力很小。相反的，它會以疤痕組織替換死的細胞，疤痕組織卻會妨礙心臟的功能。
這樣的希望卻被阿爾伯特醫師及其同事在慕尼黑的心臟醫學中心與其它診所所做的新研究澆了一盆冷水。該測試包括很大數量的患者，一半作為控制組，不接受GCSF 荷爾蒙。德國研究團隊在美國醫療協會學報（The Journal of the American Medical Association.）中報告說，結果顯示無論在改進心臟功能，或在減少疤痕損傷的大小方面，荷爾蒙都沒有任何助益。
南加州大學一位心臟科醫師羅伯特・克隆納（Robert A. Kloner ）在學報裡同時一篇評論中寫道，稍早的試驗產生誤導的正面結果，其中一個原因是有些實驗缺乏控制組。當心臟病發生時，經常有些心肌受到衝擊但沒有損壞，而逐漸恢復功能。沒有控制組，自然的改善可能被錯誤地歸因於治療有效。
他說：「有些研究員也許會對這些結果失望或者可能設法來挑這個研究的毛病。」但它是到目前為止最仔細設計的研究當中的一個，而且「只有用這樣的試驗才有可能區分現實和經常由較小、控制較不好的試驗引發的天花亂墜的宣傳。」
德國團隊的一位成員Dietlind Zohlnhöfer 醫師說，GCSF研究的結果不一定意味著其它幹細胞的治療方法都無效。「但是我們並不慫恿樂觀主義，也不支持幹細胞療法應用在心臟病發作的病人身上。」她說道。
雖然幹細胞已被知道是大自然整理細胞組織系統的一個關鍵角色，但它們的做法大部份還是未知的。因此，試圖操控此系統來治療，卻沒有掌握到這些細胞如何作用，是不安全的。
循環（Circulation）學報最近一篇文章提到，新療法很少完全被瞭解，過份熱忱去測試最新的聲稱有效的治療策略可能也會造成問題。
（大紀元記者李傑生摘譯自紐約時報）
(http://www.dajiyuan.com)
