【大紀元8月26日報導】（中央社記者盧健輝香港二十六日電）北京市中級法院昨天對紐約時報研究員趙岩洩漏國家機密案的判決，頗令外界詫異。香港一項評論認為，這是中國法院罕見地不按國安部門調子判案，具指標性意義。但對案件的最終判決顯示，中國法治要進一步發展，仍需努力。
香港「太陽報」今天在兩岸版發表評論，有國外傳媒指判決是美國施加壓力的結果。趙岩被捕後，美國政府、國會多次表示關切，所以不能否認美國因素的作用。不過，最重要原因是沒有證據。這只能怪國安部門的工作做得太差。
評論指出，控告趙岩「洩漏」江澤民將辭中共中央軍委主席的國家機密，唯一的「證據」，是北京市國安局從一名紐約時報北京辦事處前清潔工處獲得的一張字條，該字條根本沒提及江澤民會辭軍委主席。這樣的「證據」連小孩也騙不了，法院若硬著頭皮接受，還有甚麼「依法治國」可言？
值得注意的是，按中共的思維，審判這類案件屬於「政治任務」，法院一般配合國安部門，判被告有罪。這次法院終於判趙岩罪名不成立，是一個進步。但法院以趙岩五年前收取一名吉林人士人民幣兩萬元，判他詐騙罪名成立，入獄三年。這突然冒出來的罪名，令外界大惑不解。
評論認為，由於法院以涉及國家機密的理由，對趙案進行秘密審判，因此外人無法知道他收取這兩萬元是否涉及詐騙。不過，既然法院已不接受對趙岩洩漏國家機密的指控，詐騙罪也不屬涉及國家機密的罪行，那就沒有理由繼續秘密審判。法院應將趙岩詐騙案的全部案情公之於眾，讓人民以法律為準繩進行判斷，才真正體現法治精神。
