【大紀元8月8日訊】(大紀元記者辛菲綜合報導) 近一個月的以黎武裝衝突逐步升級，成為世界輿論的焦點。觀察人士指出，中共官方媒體在此事件上的報導，已突顯其站在恐怖組織一邊的一貫態度。
7月25日，在以色列對真主黨的空襲中，聯合國中國籍軍事觀察員杜兆宇被炸死；8月6日，在真主黨反向以色列的火箭彈攻擊中，三名中國籍聯合國維和人員被炸傷。
北京著名自由作家劉曉波先生今天撰文指出，在中國軍人兩次被炸發生前，中國媒體的相關報導和評論，已經在挺真主黨而責以色列；兩次被炸發生後，中國的官方反應和新聞報道，更鮮明地突顯了中共對以色列的憤怒和對真主黨的原諒。
新華社與外交部的反應
評論人士認為，黎巴嫩真主黨武裝發射火箭彈炸傷中國三名維和工兵的事件發生後，無論是中共外交部發言人秦剛還是新華社第一時間的反應，都有意識地迴避追究真主黨的責任。
8月6日18:43:57，新華網的報導中說：「中國工兵營營長羅富強告訴新華社記者，當地時間11時40分，以色列部隊突然出現在距營區約500米處的一座黎巴嫩村莊。15分鐘後，黎巴嫩真主黨武裝發射的一枚火箭彈落在營區西北角位置，並發出劇烈的爆炸聲。事發時恰值換崗，3名官兵被彈片擊中，所幸傷勢均較輕。」
劉曉波解讀說：「這樣的報導是在告訴中國民眾：被炸事件的起因是以色列部隊，真主黨是針對以色列部隊發射火箭彈，落在維和部隊工兵營，不是『蓄意』而是『誤炸』。」
外交部發言人秦剛6日說：「一枚炮彈落在中國參與聯合國駐黎巴嫩臨時部隊的工兵營附近，造成3名中國維和人員受輕傷……中國政府已向受傷人員表示親切慰問，要求有關方面繼續給予及時、必要的治療……中方已就此事向黎以衝突有關方面提出交涉……」
網絡作家思寧指出，似乎該炮彈沒有人發射就會自動落在中國工兵營附近？誰是「有關方面」，不清不楚。似乎「黎以衝突有關方面」對中國三名維和工兵被炸傷都有責任，而不是黎巴嫩真主黨應當單獨負責。這樣不分青紅皂白地 「提出交涉」實在有掩飾黎巴嫩真主黨責任之嫌。
8月6日23:19:51新華網再次報導時改口說，「一枚炮彈落在中國參與聯合國駐黎巴嫩臨時部隊的工兵營附近，造成3名中國維和人員受輕傷」，將秦剛的話代為事實報導，炸傷中國三名維和工兵的責任人被隱去。
兩次被炸 態度迥異
對於7月25日和8月6日兩次被炸，中共的反應迥異：
對以色列，胡錦濤發表電視講話，向中國維和人員遇難深表哀悼；中共外長李肇星強烈譴責以色列的暴行，高調宣稱「他們的鮮血不能白流」；中共駐聯合國代表王光亞強烈譴責以色列；中共外交部發言人秦剛對以色列也是措辭強烈、充滿憤怒。
對真主黨，中共官方僅由秦剛出面，表示「嚴重關切」、「強烈不滿」和「提出交涉」。秦剛避談真主黨的責任，甚至盡量迴避直呼「真主黨」之名，就連「提出交涉」也是用模糊的「有關方面」。
對以色列，中共官方皆明確突出以色列的責任，要求以色列向中方和遇難者家屬道歉。同時，眾多中國媒體借聯合國秘書長安南之口判決以色列犯有「蓄意罪」。而對真主黨，無論是秦剛還是新華社的反應，都有意識地迴避追究真主黨的責任。
關於杜兆宇被炸死，中國媒體的報導，不僅數量多、篇幅長、內容詳細，而且新聞標題大都冠以「強烈譴責」的字樣；而關於三位維和人員被炸受傷，中國媒體的報導，不僅數量少、篇幅短、內容簡單，也沒有提到三名受傷者的姓名。
劉曉波指出，中共官方及其媒體對以色列和真主黨的兩種反應，其程度乃至性質卻出現如此巨大的反差，就不再是常識所能解釋的，而只能用中共在中東問題上的一貫立場來解釋，既要把這種區別放在中美較力的大背景下來解釋。
他說，「眾所周知，凡是涉及到中東問題，無論是以巴、以黎的衝突，還是伊拉克戰爭和伊朗核危機，美國明確支持以色列、發動倒薩之戰、與伊朗針鋒相對；而中共一直站在暴君、獨裁者、原教旨主義政權和恐怖組織一邊。」
(http://www.dajiyuan.com)
