星巴克故宮開店引發網民熱議

【大紀元1月19日訊】(大紀元記者鄭源綜合報道)在故宮裡開了六年的星巴克咖啡店最近在中國成為新聞焦點。據新京報消息，近日，央視英語主播芮成鋼在其博客上發出抗議，認為「故宮裡的星巴克」是對中國傳統文化的糟蹋，並以個人名義向星巴克總裁發出抗議書，要求星巴克從故宮裡搬出去。這篇網文引起極大反響，點擊率很快超過50萬，也引發了各界廣泛的討論和爭議。對此，有人表示，星巴克開進故宮「侵犯了中國文化的主體性」，甚至將此歸為「兩種文化的對抗」。也有人認為這是小題大做，是一種狹隘民族主義的體現。

中共央視主播芮成鋼近日在博客發表《請星巴克從故宮裡出去》的文章之後，星巴克在故宮裡的去留問題立刻引起中國媒體和網絡關注。據芮成鋼說，他在美國偶遇星巴克總裁吉姆.唐納德，唐納德表示，他本人也不欣賞星巴克開在故宮，他要和同事們商量商量。後來兩人電子郵件往來，唐納德只字未提撤店的事，只是說，6年前，星巴克是應中方邀請進故宮開店，而且是抱著尊重中國文化傳統的心態開設這家分店的，並且已經盡了努力讓這家店和周邊人文環境相適應。

芮成鋼在文章中表示，他尊重和佩服星巴克在中國的商業成功，但是星巴克作為一種西方符號開在故宮裡面，成為世界對於中國紫禁城記憶感受的一部份，實在太不合適。他認為這不是全球化，只是糟蹋中國文化。

一時間，芮成鋼的博客裡響應者如潮。

許多人都贊成星巴克搬出故宮，支持星巴克應該撤出故宮的一派認為，星巴克已經成為一種西方文化的符號，與故宮所代表的傳統文化格格不入，不合時宜，是糟蹋中國文化。故宮允許星巴克開店反映出管理者對文物遺產保護的意識低下。

一條網上的帖子這樣寫道：「文化不是這樣就能保存的……老外來到中國，就要星巴克? 為什麼不是中國茶? 尤其在故宮這樣的場所，一杯香茗，一盤圍棋，一盞紅燈，一群宮女。是不是比38塊錢的咖啡要文化很多，也「效益」很多？」

另外一方面，有評論指出，呼籲趕走星巴克，顯示了某些人虛弱的文化心態。「中國文化有這麼脆弱嗎？故宮能代表中國文化的「主體」嗎？小小的咖啡店又如何擔當得了「文化對抗」的重任？」

「如果按照這位主播的邏輯推演，二百多年前開始建造的圓明園，就已經是西方文明對中國傳統文化的一種戕害。圓明園的「西洋樓」是對歐式園林的仿建，素有 「東方凡爾賽宮」之稱。這種不顧祖宗傳統的土木工程，比起在故宮開個咖啡館，豈不更是對傳統的挑釁，怎麼還擔當得起集傳統建築藝術之大成這樣的美譽？」

該評論還認為：「星巴克之於故宮，是消費主義進入傳統文化內核的象徵；故宮之於星巴克，則是打開傳統文化的大門，以開放姿態迎接商業文明的隱喻。以全面對抗的心態看待當下的現代化進程，不僅難以體會全球化的真諦，同樣無法承繼傳統文化的菁華。」

也有人從技術層面上認為，要求星巴克從故宮裡搬出去，是違反和約的行為。如果說有問題，也是當初故宮在招租的時候，沒有仔細考慮。責任全部推在了星巴克的頭上不太公平。「對內對外，平等對待，這才是大國的風範。」

有評論質疑稱：「關鍵是誰批准星巴客在故宮開店的，星巴客不可能在無審批的情況下自己進入故宮吧。既然已經進入了6年之久，說明在經營的合法性上沒問題。如果非要拿文化說事的話，請千刀萬剮審批部門的主管領導好了，誰讓他不具備民族主義思考模式呢」

另外，據國內媒體報導，就「星巴克去留」問題，故宮博物院已經首次發表看法，稱已經開始進行研討，最快在今年上半年內，將會有一個結論性結果。針對星巴克的不同聲音，故宮博物院的態度是，既要滿足遊客的合理需要，同時也要考慮到故宮所承載的文化導向性作用。@