【大紀元10月11日訊】(自由亞洲電台記者丁小採訪報導)海外的兩個知名人權組織星期三聯合發佈了一篇由中國網絡技術人員提供，關於中國網絡監控機制的研究報告，並呼籲中國當局容許境內國民行使出版、表達、以及資訊的自由。
由化名陶西（zhe）的大陸網絡技術專家撰寫的研究報告《揭開中國網絡監控機制的內幕》，本週三由總部設在法國巴黎的記者無國界組織以及在美國的維權網發表。
該研究報告從管理機構、日常控制的行政指令、以及網絡商採用關鍵詞協助監控幾方面，就中國網絡控制的內在監控機製作了詳盡的論述，報告並附有對鳳凰、新浪、百度等網站的系列測試結果，以及來自內部的行政指令實例。這篇報告不便透露身份的作者在引言中寫道—
作者：「中國政府沒有兌現其申辦奧運時的人權承諾，尚未解除甚至加強了對中國網民言論表達、出版和信息自由的嚴厲的系統性的壓制和監控。」
記者無國界組織亞太區主管布羅塞爾星期三接受本台採訪時說，這篇由內部人士提供的調查報告，為中國當局一直否認的網絡控制，提供了強有力的證據—
布羅塞爾：「這篇研究報告的特別之處是，是由一個在中國網絡公司工作的技術人員撰寫，他是這個監控體系的目擊者也是受害者，細緻地描述了政府是怎樣一步步展開這個龐大的網絡控制、監視系統。
當然我們一直都知道中國是有這樣的現實情況，但當你提供所有這些證據，以及實例像誰負責什麼？宣傳部門如何介入？黨是如何由各方面投入力量進行控制？報告給了我們一個清晰的畫面。尤其當中國政府一直稱沒有那樣的監控系統，但我們知道非常明顯，而且有清晰的證據，中國是有嚴重互聯網表達自由問題的。」
本台當天採訪了一位不便透露身份的大陸某大商業網站管理人士，他表示報告中所提及的不少都是業內人盡皆知的事情，對於當局的種種制約即使不滿也無能為力—
商網負責人：「這個當然是有的，在中國怎麼會沒有呢？不管是中宣部對報紙的管理還是新聞辦對網站的管理都是有的。看法？對這種管理方式肯定多數都是很反感的。至於反映，你在中國向誰反映，向黨反映？我個人覺得可能沒有誰會去做這樣的事情吧！
因為商業公司在中國生存的環境……追求商業利益，它其實是不會和官方或是政府發生任何對抗的。這方面我覺得商業公司可能會比傳統媒體更加服從命令。這有什麼奇怪？你看古狗（谷歌）雅虎進入中國後多老實？比誰都老實。你們最好到中國工作幾年就知道什麼叫內幕了！」
然而對於外國來說，這篇報告所顯示中國當局在網絡控制方面投入的人力物力是令人震驚的。記者無國界及維權網星期五發表聯合聲明稱，中國政府對互聯網的監控系統與世界任何地方都不可比擬，聲明呼籲中國政府在奧運即將來臨之際，停止封殺數以千計的網站、停止審查網絡新聞以及關押網絡活動家。
而這篇研究報告也為大陸廣大的網民提供了幾個打破封鎖的方法。1.學會使用代理服務器；2.利用異地、或小型網站發佈信息；3.充分利用各種網絡通訊工具，同時及時消除上網的痕跡。
該研究報告還顯示在監控的同時，大陸當局也在利用網絡收集、發佈信息。
不便透露身份的大陸網站管理人士相信互聯網本質，令它成為一個即使官方再努力也無法完全堵塞的輿論渠道—
商網負責人：「不管官方希望控制得越來越嚴，因為互聯網本身你除非把中國的互聯網和世界隔離開來。其實我看到一些管理部門內部對如何管理互聯網也是有爭議的。溫家寶不就說過他上網麼？反正各種消息都說中央的各級官員其實都會看網民對某一事件的評論，他們會很關注。
所以整體來講，我覺得現在互聯網的管理確實管理得越來越嚴，但是可能官方對這個也有一個清醒地認識，認為不可能把輿論完全堵死，可能還是要留下一些空間吧！」(http://www.dajiyuan.com)
