【大紀元10月6日訊】2007年9月24日，哥倫比亞大學（Columbia University）邀請伊朗專制頭子Mahmoud Ahmadinejad對學校師生發表演講。
在談論這個大名字大事件之前，先講一個幾乎是同時同地發生的一個小人物的小事件。
9月25日，在紐約聯合國總部前，一名伊朗裔中年女子，就是一個人，用自制展板上的圖片，和帶著伊朗口音的英文，告訴路過的人每天發生在伊朗的壓制自由的殘酷現實。
這次哥倫比亞大學邀請發表演講的，是壓制自由的伊朗人，而不是與邪惡抗爭的伊朗人。
逐臭可不是在捍衛「言論自由」
以「言論自由」為藉口為哥倫比亞大學的做法開脫，是沒有依據的。按照哥倫比亞大學校長Lee Bollinger的說法，Ahmadinejad否認納粹對猶太人的大屠殺，見諸報導的支持針對無辜平民和美軍的國際恐怖主義，對公民特別是女性的壓制，監禁記者和學者等等。
換句話說，Ahmadinejad是壓制自由的專制頭子。
那麼，哥倫比亞大學為什麼邀請這個人演講？我瞭解那是所謂「世界領袖論壇」（World Leaders Forum），但是為什麼挑這個？他和其他人最大區別在哪？我看最大的區別，就在於他是個著名的專制頭子，而大部分人不是。著名專制頭子，是他最與眾不同的特質。
哥倫比亞大學認為他是一個專制頭子，同時哥倫比亞大學選擇邀請他演講。既然身為專制頭子不影響公開演講的資格，那麼，哥倫比亞大學也該邀請連環殺手和強姦犯在其他場合演講了？為什麼不？
支持「言論自由」，可不是說我們必須要給每個人提供講台。有人說「九一一是CIA的陰謀」，我肯定不同意，但是不等於我為了維護言論自由，就要把這個白痴請到我家裡發飆。
而根據哥倫比亞大學校長的邏輯，為了維護「言論自由」，他必須把人渣請到大學講台，對眾人演講。這和白痴的思維區別到底在哪？
如果政府立法規定，在任何場合都不能說「九一一是CIA的陰謀」，那是侵犯言論自由。如果在沒有禁止的情況下，大家自由選擇不高興聽這種垃圾說法，拒絕給這種垃圾說法提供平台，何談沒有言論自由？這正體現了每個人在根據自己的意願，行使自己的言論自由。大家普遍購買一種產品，根本不否定競爭；大家普遍拒絕荒唐言論，根本不否定言論自由。以「維護言論自由」的名義專門為荒唐言論提供平台，是病態心理。這和以「維護自由競爭」的名義，專門吃注水肉是一樣的病態。
真正需要維護言論自由的時候，哥倫比亞大學校長就不見蹤影了。2006年10月，學生組織「大學共和黨人」在哥倫比亞大學校園為阻止非法移民展開活動，「Minuteman Project 」發起人Jim Gilchrist的演講，被「國際社會主義者組織」（International Socialist Organization）的成員干擾。左派流氓衝擊講台，製造噪音，掀翻家具，導致演講被迫中斷。而哥倫比亞大學校方的回應，卻是教訓演講人Jim Gilchrist不該說話激怒共產主義者。
Hello，哥倫比亞大學的elites，伊朗專制頭子Ahmadinejad的講話激怒了多少活人（大概沒有激怒幾個共產主義社會主義左派），又侮辱了多少死人？而且，伊朗專制頭子的雙手沾了多少血污？
正常的人，會抵制自己認為錯的言論，支持自己認為對的言論。只有扮演上帝的人，才會從高高在上的多樣性言論生態的角度，給自己都認為錯的言論提供平台。因為他們不再是個體的自己，而是在扮演管理和拯救人類的上帝。
Hello，哥倫比亞大學的elites，請不要象在大學錄取上搞種族配額一樣，在言論發佈上搞比例配額。自由選擇的結果，在乎每一個自由人，而不是專家學者畫出的「完美」曲線。這世界不該是供elites賞玩研究的「多樣性生態園」，被殘殺被欺壓的女人兒童，也不該僅僅是供elites賞玩研究的一個樣本。
哥倫比亞大學聽眾和伊朗專制者的唯一不同立場是關於…Gay
根據《華盛頓郵報》（Washington Post）的文字稿，整個演講共有18次鼓掌（applause，一些鼓掌是給發問者的），3次發笑（laughter），只有1次噓聲（booing）。只是當伊朗專制者講到「伊朗不存在同性戀者」的時候，才終於引起了哥倫比亞大學聽眾的不滿。當然只是不滿到要噓出來，但還不至於象對前面提到的右派演講人Jim Gilchrist那樣大聲喧嘩掀翻家具。其他內容，看來對這些名校的elite學生來說非常可以接受。或許在他們眼裡，只有對同性戀的態度是絕對的，其他都是相對的，都是可以商量的，甚至是需要掌聲鼓勵的。
在伊朗，同性戀者會被處死。正如人們所說，在那個專制國家，不是要不要處死同性戀，而是以什麼殘酷方式處死同性戀。
可是專制的伊朗不僅處死同性戀，反抗專制政權的人會人間蒸發，進行日常娛樂活動會遭到拘禁和鞭打，堅持非伊斯蘭信仰受到壓制。
參加共和黨總統候選人競爭的馬薩諸塞州州長Mitt Romney在一次接受採訪時說，對於伊朗本來有很多要緊的事情需要關注，比如對女性的壓制，對非伊斯蘭宗教信仰的壓制，那些都影響了更多的人。
確實，那些影響了更多的人，但是很遺憾受影響的人不是gays，所以這些問題都可以被elites用「文化差異」來「寬容」的一筆帶過。
偉大的小人物
Elites聽專制者演講，我心裡的英雄，是廳堂之外那個不知名的伊朗女子。
這世界的可愛，主要在於有像那個伊朗女子一樣的可愛的小人物。不是在鏡頭前，不是在聚光燈下，不是在明星聚集的廟堂，不是為了自己的名聲和眾人的喝彩，他們用很多時候不為人知的行動，捍衛了人類的良知。
沒有什麼比獨自用身體擋坦克的王維林更代表八九天安門抗爭的精神了。之前沒人聽過他，之後也無處尋找他，我們甚至不確切知道他的真實名字。他是個小人物，可他是個有勇氣有尊嚴的人，一個偉大的人。
一個一個不知名的自由人，不斷給我感動和力量。其中一個，長途駕車，參加了一次支持保衛自由的美國軍人的rally。參加的人並不算多，他是現場唯一的華人。事情並不算大，可足夠讓我佩服到老。
終究有一天，每個人都要面對造物主的審判，不是根據從人群得來的名字前面的修飾，而是自己在人前和人後的行為。
──原載《右派網》(http://www.dajiyuan.com)
