【大紀元3月22日訊】據《蘋果日報》叫張華的作者評論，總理溫家寶在全國人大記者會上，多次談及政治體制改革，指民主制度才是減少權力過於集中、防止官員貪污腐敗、建立公平公正社會的有效途徑。這是歷年中共領導公開講話中，最露骨大膽談及政改問題的。
但在最後，作者又對此無限惋惜地說，這很可能只是溫家寶的個人政見。如果這是中共黨內共識，那麽，推動政改的又豈止溫家寶一人；那些嗅覺敏銳的御用文人也早已撲出來，為政改鳴鑼開道；中共喉舌，也應開足馬力宣傳了；溫家寶的政府工作報告，也一定有所表示。但一切都沒發生，只有溫家寶站在舞臺中央，聲嘶力竭呼喊，除非形勢驟變，否則，今年秋天的中共十七大，應該不會出現溫家寶所希望的政治改革。
由此可知，溫家寶總理確實是真心推動政治體制改革和民主進程的，但由於只有他一人僅僅代表個人政見在發聲，所以這種推動絕對就是孤獨的，絲毫不起作用的。這就正如我們這些獨立抗爭的民主人士，我們所寫爭自由和民主的全部文章，由於被中共當局全部封鎖在海外，只有且唯一依靠突破封鎖的軟體才能看到時，而且也僅僅只有我們這些經常向外投稿以及堅定不移正在推進民主進程的極少數人看到外，再無更多人民群眾看到了。所以，實際上我們這樣推進民主進程，也是非常孤獨的。尤其當絕大多數民主人士，為推進民主進程，有的去坐牢，有的去流亡，有的生計不保，有的當下就食不裹腹，病倒難就醫時，我們這些極少數正在從事推進民主進程的人，大家確實都是最孤獨最絕望的人群。
雖然溫家寶總理在回答央視記者的反腐敗問題時，刻意觸及政改問題。他說，“造成腐敗的原因是多方面的，其中最為重要的一點，就是權力過於集中，而又得不到有效的制約和監督……政府部門掌握了大量的行政資源和審批權力，容易滋生權錢交易、以權謀私、官商勾結的腐敗現象……要推進政治體制改革，減少權力過分集中的現象，加強人民對政府的監督”。可作為如此淺顯的道理，為何中共當局中最最有權力和威望的人就是不宣導，也絕不給予高度的重視。
也就是說，連作為堂堂共和國的現任總理如此的苦口婆心，都說服不了這些極其頑固的保守勢力們，誰又有更大的能力說服他們哩？尤其當筆者長期在觀摩《新華》和《人民》等中共黨喉舌的許多網站時，當看到成千上萬網名吐肺腑之言，把自己真心追求民主和自由，以及真正可以根除腐敗的民主制度辦法千方百計貼到論壇裏時，同時也受到愈來愈多的線民頂帖和追捧時，這種建議也好，或什麼會的建言也罷，又能得到幾多被真正重用的實惠哩？
正如該論壇一網名所發的一個主帖，說每次兩會老百姓的建言千千萬萬，但真正通過兩會切實解決了的建言幾乎一條沒有。
於是有線民便如此哀歎，過場，過場，年年走過場啊！
記得在國民黨執政時期，正在帶領全國人民鬧革命的共產黨就打出旗號，說國民黨的稅多會也多。如今當共產黨執掌天下時，在無論哪個方面都遠遠超越當時的國民黨政府之時，這難道不正是最絕妙的諷刺嗎？
如今，當人類進入21世紀的至高文明階段上時，雖然作為現任的堂堂國家大總理，在面對記者提問時，系統地闡述了社會主義公平與民主的關係，比如他說：“民主、法制、自由、人權、平等、博愛，這不是資本主義所特有的，這是整個世界在漫長的歷史過程中共同形成的文明成果，也是人類共同追求的價值觀……社會主義民主歸根結底是讓人民當家作主，這就需要保證人民的民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督的權利；就是要創造一種條件，讓人民監督和批評政府……就是要充分發揮人的創造精神和獨立思維的能力。”
可終究由於這種論述，以前的中共領導人，無論是江澤民、李鵬，還是胡錦濤，在公開談話中，都絕少觸及，即使被外國傳媒質問時，才不得不表態，至多只會模兩可打官腔，說甚麽中國政改絕不照搬西方政治制度，要走中國特色社會主義道路。所以，這溫家寶的有關民主化政改論述雖然如此完整，比如不僅闡釋了民主跟反腐敗的關係，還表明了民主制度與社會主義公平並行不悖。但卻就是沒有絲毫用處。
正如該作者評論的，直到目前為止，溫家寶算是最勇敢表態支持政改的中共領導人了。
但只溫家寶一人支持有何用？尤其在根本不可能得到以胡錦濤為總書記的現任中共領導班子大多數人的鼎立支持和認可下，作為也孤立無援在絕望中正在追求民主的我們，我們又該怎麼辦哩？又該給他怎樣鼓與呼，在表面上無形中給孤獨的他加把什麼油或勁頭哩？大家有沒有想到或思考過這類問題？
在此，筆者是絕對贊同，鼎立支持溫總理的這種民主政改思路的。
轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)
