【大紀元9月28日訊】在中共治下，什麼是謠言，什麼是真相，往往令人迷惑。開動國家機器搞「闢謠」？這不，又來了。到底是闢謠者在造謠，還是造謠者去闢謠？……
路平：藍述，一提起這謠言來，說是謠言四起，一般人就會認為這肯定是謠言了。
藍述：假話。
路平：可是在中國如果有人說是謠言四起，現在要闢謠了，那老百姓一定會認為這謠言保證是真的。
藍述：這就是所謂的「中國特色」，以前不是有那麼一句話嗎？
路平：怎麼說？
藍述：叫做「大道證實小道是聞見證實謠傳」哪！
路平：在《動向》雜誌第九期上有篇文章，它的題目是「中國出現第二次闢謠高潮」，作者叫朱建國。
藍述：闢謠達到了高潮，這得好好聽聽。
路平：文章在一開始說了，「每逢佳節闢謠多」，也是一大中國特色。
藍述：闢謠成了中國特色？
路平：值此新中國第58個國慶到來，和十七大召開之際，大陸政府系統中的闢謠潮是一浪高過一浪。
藍述：闢謠潮越來越高漲。
路平：似乎爭相以闢謠優異成績向黨的十七大獻禮。
藍述：喔…有關黨中央的謠言太多，得讓各級機關群策群力幫黨中央闢謠？
路平：文章說，國家發改委是一再斥責通貨膨脹是謠言，先說全面漲價只是恢復性漲價，然後又改口為結構性漲價。
藍述：那是啊！在三個代表的領導之下，怎麼可能有全面性漲價這種事情發生？通貨膨脹那是不可能的。舉個例子說，這豬肉就從來沒有全面的漲價過。
路平：那怎麼漲呢？
藍述：那只是對人民群眾對豬肉需求的結構做了一個調整。
路平：怎麼調整呢？
藍述：那就是只要你不吃肉，也不買肉，你就感覺不到豬肉價格的上漲了。
路平：合著還是漲了。文章說，建設部的官員是一再否認有「房奴」現象，原副部長楊慎直言，目前房價高的原因，是由於人民群眾住房需求數量和質量不斷增長，住房消費同我國城鎮化進程是成正比的。
藍述：瞧瞧這領導就是領導，領導說話體現的就是領導的水平。
路平：怎麼個領導水平呢？
藍述：你想想，不吃豬肉你就不會感覺到豬肉的漲價；你不買房子，當然這房價也就影響不到你。所以說豬肉漲價，是你們吃豬肉吃太多的原因；房子漲價是因為你們買房子買太多的原因。
路平：文章還說，央視連續推出系列的「相信中國製造」節目，商務部官員認定中國食品基本安全。國家質檢總局局長李長江宣稱，中國出口產品包括食品和農產品，正在被國際上一些別有用心者「妖魔化」，其實絕大多數產品符合國際標準。甚至連總書記、總理的闢謠也紛至而來。
藍述：瞧瞧那些說中國產品質量有問題的人，那一定是沒有注重政治學習的結果。中央文件上明明寫著，中國產品沒有問題，你怎麼就說中國產品有問題呢？你這不是在跟中央文件作對嗎？
路平：文章說，然而中國政府又正在組織各種領導小組奔赴各地，查處有毒食品和有害產品，這顛倒黑白的言行，讓民間事實成為謠言，官方造謠卻自稱闢謠。
藍述：路平啊，你這又說錯了，不是？
路平：怎麼了？
藍述：在中國這謠言它一旦寫進了中央文件，那就不能叫謠言了。
路平：那不叫謠言叫什麼呀？
藍述：那得叫「中央的精神」。那受騙的人他聽信了謠言，他也不能說是受了騙。
路平：那應該說是……？
藍述：那得說是「和黨中央保持一致」。
路平：噢。文章說，嚴格說來，新中國政府年年都花大力去闢謠，無論是土改、公私合營、人民公社、三年自然災害、文革、改革，始終貫穿著一根闢謠的紅線
，可惜許多當年的謠言，卻多在後來又被政府認定為事實予以平反。
藍述：那是啊。根據中國過去百年的氣象資料，所謂的「三年自然災害」期間，實際上是過去一百年中國最風調雨順的三年；所謂的文化大革命那是文化大破壞；所謂的土改和公私合營，那就是共產黨說了，只要你們把有錢人家的土地財產搶來，那就歸你了；所謂的人民公社，就是黨又說了，你搶來的土地不能歸你，那得歸大夥兒，那得歸黨；至於到了所謂的改革開放呢？就是黨要把黨的財產賣了，把錢裝進黨的官員的荷包裡去。說來說去一句話，那就是黨的文件它要造起謠來，這造謠，它不算騙。
路平：文章說：若問大規模的、全面的興起全民闢謠高潮，第一次是文革後期，如1976年天安門廣場「四五運動」時，闢謠紅頭文件滿天飛，層層傳達不過夜，警告百姓「造謠有罪，信謠可悲，傳謠可恥」，其規模之廣、力度之厲，可謂世界空前。
藍述：明白了。在中國，當時的情況是謠言滿天飛，所以黨中央說：你不可輕信謠言，輕信謠言是有罪、可悲、可恥。如果你不想有罪、不想可悲、不想可恥的話，只有一個辦法。
路平：什麼辦法呢？
藍述：不能聽信其它的謠言，你只能聽信黨的謠言。
路平：第二次則在時下。今年頭8個月，中國第二次闢謠高潮發動於禁書8本的文化界；擴展於豬肉風暴、房價發瘋的經濟界；高潮於國際拒絕中國製造。於十七大前夕奏出最強音，令中國成為一個名副其實的謠言國和闢謠國。
藍述：舉個例子說吧！如果今天有人說中國的房價太貴、豬肉太貴，這就是造謠有罪；如果說你相信房子太貴、豬肉太貴，那就是信謠可悲；如果說你聽人家講豬肉太貴、房子太貴，你又把這事兒告訴了別人。
路平：那怎麼樣呢？
藍述：那你就是可恥。
路平：那我該怎麼做呢？
藍述：你得告訴人家，這房價「便宜」，這豬肉「想怎麼吃你就怎麼吃」。這醫療有「保險」、這教育有「保障」，這才叫造謠。喔！不不不，這叫闢謠。
路平：我看明明就是造謠。文章說，歲歲闢謠，今又闢謠，孰料豬年闢謠更艱難。
藍述：怎麼個艱難法？
路平：相比之下，第一次闢謠高潮，政府比較陽謀，坦承我們比秦始皇還秦始皇一百倍，理直氣壯的動用專政手段；而後改革時代的第二次闢謠高潮則外鬆內緊，猶抱琵琶半遮面，以經濟闢謠掩護政治闢謠，暗渡陳倉；以查禁黃網，拘捕手機短信造謠者來秘密封鎖互聯網，凍結信息自由，接應所謂喉舌們的闢謠。如此躲躲閃閃的每步只走半步，展現了60年前的「行專制無膽量，行民主無雅量」的刮民黨心態。
藍述：國民黨時期，民主是多還是少的問題；可是到了共產黨的時期，民主就變成有還是沒有的問題了。當然了，共產黨說，這也是謠言。按照中央文件闢謠的講法，那應該是說：現在是無產階級的民主時期。
路平：文章說，中國歷代謠言往往是官逼民怨，乃天下無道則樹仁義，謠言往往是一種民意輿論的風向標，即使一些確為假造的謠言，也民心昭昭。文章最後說，前次闢謠高潮無法讓文革苟延殘喘，這一次闢謠高潮，自然也難以讓當代崇禎和中國的勃列日涅夫繼續南柯一夢，夫當一葉知秋，聞謠起舞。
這次的《網文選評》節目就播送到這裡，我是路平。我是藍述。咱們下次節目再見。bye-bye。
轉自《希望之聲國際廣播電臺》(http://www.dajiyuan.com)
