【大紀元11月7日訊】閒來無事，閱讀史書。中國的史書對遠古時期的描述是相當具有神話色彩的。比如盤古開天地，乃為宇宙之始。女媧泥土造人，從而有人。三皇五帝時期，天下大治，從天子到平民全部道德高尚，黃帝更是乘龍登仙。史書記載人類文化乃是神人所傳：倉頡造文字，神農嚐百草，有巢氏推廣了建築等等。大禹治水的豐功偉績更是後無來者，令擁有發達科技的現代水利工程師汗顏。需要指出的是，這些全部載於正史之中。
稍微調查一下世界上其他民族的歷史記載，我們會發現都有類似的記載：神造了世界，神造了人，神教給人基本的生活技能等等。差別僅僅在於各地流傳的神的姓名，形象和創造人類文化的細節而已。這些神話有的在民間代代相傳，有的則記載於正史。
合上書，想一想這樣一個情節：假如我是黨文化充斥的中國大陸的一名中學教師，當我在歷史課或者政治課上向學生們講述以上這些知識時，應該如何講授？從小受到共產黨教育的讀者可能不難想像以下辯解：
「遠古時期，人類剛剛從猿猴進化而來，生產力極端低下，沒有文字，只能靠結繩記事來記錄發生過的事情，無法流傳完整的歷史。隨著生產力的發展，人類靠圖畫表達和記錄事件，經過長期的積累逐漸發展成為文字，所以文字的出現是人類長期從事生產勞動的智慧結晶。由於科學技術的低下，人類無法正確的認識宇宙和人類的起源。當人類的好奇心促使人類去追尋這些問題的答案的時候，就編出了許多故事來回答這些問題。這些故事經過長期的流傳，形成了神話。所以神話的產生是遠古時期生產力極端低下的愚昧原始人類試圖解釋世界的產物，是社會發展的必然結果……」
怎麼樣，聽起來很耳熟吧。這大概就是中國政治課本的典型調調了。乍一聽好像很有道理，從頭到尾都是邏輯推理，一步一步好像扣得挺緊，好像得出的結論挺有說服力。如果作為政治試題的答案，估計能得到高分。可是這段話真的沒有問題嗎？非也！我們來逐句分析。
首先，「遠古時期，人類剛剛從猿猴進化而來」，打住！一上來就是「進化論」，所謂猴變人。達爾文的進化論至今在科學界仍舊備受爭議，近年來眾多的出土文物和化石都強烈挑戰著進化論的正確性。拿一個受爭議的猜想作為論證的基礎，而且還理所當然的將其視為正確，真是匪夷所思。好像寫政治文章的人都沒有習慣給出結論的出處和應用文獻，這要是作為科學論文是一定通不過審稿的。
好了，有了「進化論」做底，忽悠就此開始。接下來是一句「生產力極端低下」，打住！遠古時期生產力就一定低下？你是怎麼知道的？難道你去過遠古？當然我知道大家是如何想像這個問題的：社會是發展的，科技是進步的，比較一下今天和一個世紀之前的社會就知道了，所以歷史回溯得越長，科技就越落後，生產力就越低下，所以遠古時期生產力就極端低下。怎麼樣，你是不是這個邏輯？嚴格來說，這個完全是想當然。關鍵在於：生產力隨著時間的推移一定是發展的嗎？不可能退後嗎？這是完全有可能的！比如今天的科學發展就十分的危險了，環境的污染大家看到了，有毒食品、三聚氰胺大家看到了。假如有一天人類打起核戰爭毀掉了所有科技成果，僅剩的人類重新發展的時候條件估計不會比原始人好到哪裏去，是不是生產力的退步？這樣的事情，像天災人禍啦可不可能發生？不是沒有可能吧。
另一個方面來講，進化論是不可靠的，人類還是很有可能就是神的造物。神創造世界，創造人，是不是同時給了人一定的科技和生產力呢？從邏輯上講，這不是沒有可能的。況且神話中談到了許多神人傳授給人相關技能和知識也正好與這一點相吻合。
繼續看這一段話，接下來就是解釋文字的產生。「人類靠圖畫表達和記錄事件，經過長期的積累逐漸發展成為文字」。這完全是一家之言，還有另一種可能性：神造了文字並傳給了人。從邏輯學角度講，要證明一個論點，或者用充分的證據將其證實，或者將其所有的反面論點證偽。文字的產生是逐漸積累發展的過程這一論點顯然無法證實，沒有人親身經歷過這樣一個過程。而神造文字也是難以駁斥的。今天的電腦程序語言也是一個人（或幾個人）創造的，發展出如今發達的網絡社會；擁有人類不具備的能力的神創造出文字也不是難以想像的。
緊接著對於神話產生的解釋就更可笑了。自己無法考證神話的來源，自己覺得不可靠，就硬說是祖宗們瞎編出來的。這一切都是想當然的，還以為自己瞭解史實，擁有「真理」。要知道，這些故事可都是記載在正史之中。一般來說，中國古代的史官工作態度還是非常的認真與嚴謹的。我們知道寫《史記》的司馬遷對待史料的選擇極為慎重，為了辨別史料的真偽經常親自到事件發生地實地調查。他將遠古神話鄭重寫在《史記》之中，可見這些故事絕非空穴來風。
這裡我無意研究人類的起源，也不想探討神的存在。本文旨在拋磚引玉，請各位讀者多想想共產黨在為人民洗腦所著的政治書、篡改的歷史書以及其為自己「偉光正」辯護的理論文章中，有多少的論證都是基於進化論、無神論這些並不真實的「真理」，通過一些毫無邏輯性的分析，得出其所需要的結論。這裡我想起一個很多人都遇到過的真實的笑話：政治考卷下發後老師講評試題，「第一題選A，原因是……；啊，不對！不好意思看錯答案了，第一題應該選B，原因是……，選項A錯在……」共產黨的理論，都是它自己提出然後自己解釋，解釋得合不合理它不管了，反正它解釋了，你就要接受。政治考試你不按照「標準答案」答題，你就拿不到分數，考不上學校。
又想起政治書上一個弱智理論，解釋母系氏族存在的合理性，說是女性採摘，男性打獵。而生產力低下，工具落後，所以打獵經常失敗，採摘比較可靠，所以男性地位不如女性。簡直是愚弄地球人的智商，男人打不到獵物就要回家吃軟飯啊？！既然採摘比較可靠為什麼男性不可以去採摘非要去打獵。荒謬之至！
有人總覺得共產黨雖然不對勁，但是共產主義道路是正確的。其實這麼想的人多半是受了馬克思的社會發展史的影響。可以說這部社會發展史寫得非常煽情，好像道盡了勞苦大眾的心聲，整個社會的歷史好像壓迫與反抗的鬥爭史。這部社會發展史的荒謬之處首先是以進化論和無神論為論證的起點，直接架空了這個論證合理性的基礎。然後它又企圖以技術發展和追逐經濟利益為動力來解釋人類社會的一切社會行為，完全忽視道德對人類社會的積極作用，甚至認為維護道德的宗教是生產力發展的桎梏。大家有沒有想過，幹嘛非要發展生產力呢？太太平平中粗茶淡飯難道不比爾虞我詐中豐衣足食好得多嗎？
其實馬克思的社會發展史毫不科學，其目的就是為共產黨搶奪富人財產的所謂「共產革命」提供理論支持，甚至得出工人階級必須武力推翻資本主義的荒謬結論。被共產黨洗腦的結果，看社會的發展只從經濟利益上看，個人生活的指導思想也是利益至上。難道不是嗎？就是那個最吸引人的「共產主義社會」的按需分配，之所以吸引人不正是在於它實現了人的利益的最高目標，要什麼有什麼嗎？而且好像還挺正義，因為同時滿足了所有人，好像非常公平，非常好，簡直別無所求。可是這樣的社會真的會實現嗎？人的慾望可是無限的，60億人，人人都要私人飛機，可能嗎？被忽悠了一個世紀了，也該清醒了。
(http://www.dajiyuan.com)
