【大紀元3月2日訊】中國陰曆臘月二十九（二月五日），呼和浩特市開發區公安分局局長關六如在該市市委辦公室，將分管政法的副書記王志平及一名女稅務幹部雙雙槍殺，關引彈自盡。此案在民間傳得沸沸揚揚之際，內蒙古民政廳卻追認這名「優秀黨員、黨的優秀民族幹部」王志平為「革命烈士」。於是，一時間，數十萬條質疑的跟貼鋪天蓋地而來，網民普遍認為，王執行的是什麼革命任務？殺死他的是「敵人」？為什麼如此草率的蓋棺論定？
「革命烈士」的壯舉在哪裡？
現在，民間關注的焦點主要是：一、一位女稅務幹部在臘月二十九跨行業、「越級」到他辦公室做什麼？二、「王烈士」的壯舉是什麼？書記是烈士，那位女稅務幹部呢？三、關六如的遺書所寫的內容為什麼不公佈？他是否留下了買官送禮的清單？四、王的兒子曾留學英國，近百萬元的費用從哪裡來的？那套三百多平方米的複式樓說明了什麼？
從王副書記「英勇獻身」到被追認為「烈士」，內蒙古自治區民政廳和呼和浩特政府只用了僅僅十一天的時間，而且這期間還有七天的法定假期（新年）。有網友拿出條文對照，認為「因執行革命任務遭敵人殺害」的授予理由站不住腳，且如果依此評書記為烈士的話，當時在案發現場–辦公室裡的另一位女同事亦遇害，理應也被評為烈士才對。
網民普遍認為，要追認王志平是烈士，首先就得把關六如為什麼要殺害王志平的原因調查清楚，然後，再應該根據具體情況確定是否應該授予烈士稱號。殺人兇手自然不是好東西，可是此人在殺人以前並非「敵人」，而是該市經濟技術開發區公安分局局長，四個月以前還因在「內蒙古自治區成立六十周年慶典活動」的安全保衛工作中有突出貢獻，榮立個人二等功，是功臣。當他舉槍殺人以後，是否成了「敵人」？
據坊間傳言，關六如此次行兇，源於買官不成，遂起殺心。亦有傳言稱，事發前關六如職務被撤，心懷不滿，故報復行兇。更有傳言稱，關六如欲行兇的對象並不限於王志平一人，其自殺前曾留下遺書及買官的送禮列表，涉及當地多名高層官員。
然而這些情況都沒弄清，就匆匆忙忙給王戴上一頂「烈士」桂冠，倒引起更多的謎團。
廣西警察「前赴後繼」
關六如殺死上司的事件尚未平息，從上到下的官員們還驚魂未定，又一起槍殺上司的事件發生了。據《南寧晚報》二月二十日報道，二月十八日，廣西省興安縣林業局局長秦某在局裡召開有關會議，其下屬公安分局的李某衝進會場，對著局長秦某的腦袋開了一槍，秦某血濺當場，不省人事。在場人員立即向前奪槍制止李某行兇，李某再開一槍，擊中一人腰間手機，未造成其他人員傷亡。隨後，眾人將行兇的李某抓住，並立即將局長秦某送往醫院搶救。截至發稿時，秦某未脫離生命危險，醫院仍在全力搶救。
這一事件發生後，網民一邊倒地叫好不絕，在各地論壇裡都能看到這樣的貼子：「佩服，當官的沒有好玩意兒，越殺多越好」；「這些當官的壞東西，好好的槍斃他幾個，這個民警幹得不錯！」「『敵人』又開槍了？如果局長犧牲了，又一名『烈士』啊！」「兄弟，不要怕死，死了會追為烈士的！」「槍擊少了，應該多擊他幾個！」
官怒民怨的中共制度
這一起接一起的槍殺事件的教訓是深刻的，它暴露了中共制度的沒落進程。一方面，它代表了官場矛盾的日益惡化，另一方面，它說明了中國民眾與中共制度的對峙已達到沸騰的程度。
古人曰：民不畏死，奈何以死懼之。現在是「官不畏死，奈何以死懼之」。從這一事件來看，已不是簡單的官與官的矛盾，而是制度作孽而造成的官場分贓不公，由於官場分贓不公而引發你死我活的爭鬥。這一你死我活的「鬥爭」只是開始。
「烈士」只是護身符
王志平自然是不願意當「烈士」。他在副書記那個位置上逍遙自在，要風得風要雨得雨，可是造化弄人，關六如把他推到「烈士」的位置上。沒有關六如的「壯舉」，就沒有王志平的「偉大」。
「評烈」事件的成因是顯而易見的，當地官權與王繫在一根繩子上，他們一榮俱榮，是買官賣官的集體組織。他們相聚在一池臭水裡，早已染著同一種顏色，玩得不亦樂乎，為王「評烈」，就是為自己留下退路。另一方面，只有「保全」了王副書記，給他披上「烈士」的護身符，才有一個好的「交待」，王才會「瞑目」，才能堵住王的家人的口，他們賣官到手的錢財才會「入袋為安」。
轉自《爭鳴》２００８年３月號
(http://www.dajiyuan.com)
