張鳴:嗜血兒童的製造者

張鳴

人氣 2
標籤:

【大紀元3月4日訊】大約兩年前,在電視劇《小兵張嘎》熱播的時候,我曾經寫過一篇文章,批評了這種把戰爭當兒戲的「兒童劇」,露骨地面向兒童宣揚一種很不健康的戰爭觀。今天,看到了電視裡播放的阿富汗塔利班攝製的一段錄像,一個12歲上下的兒童,充當劊子手,用匕首殺死一名所謂的叛徒,然後一點點地割下他的頭顱。這樣的畫面,讓我感到我當年的文字,實在說的太淺薄,太輕飄。讓未成年的孩子捲入戰爭,讓他們習慣於嗜血,殺戮,甚至將殺戮看成自己的娛樂,委實是人類的一種最深悲哀。看著那個稚氣未脫,眼睛裡充斥著仇恨和興奮的阿富汗孩子,那些非洲內戰中,興高采烈地拿著卡式衝鋒槍,到處掃射的童子軍,想到國內越來越多的未成年的罪犯,那些動輒殺人,非常殘忍地殺人的孩子,其中還有女孩子,心中五味。

成人之間的殺戮,往往都有正當的理由和藉口,尤其是這種殺戮形成一定的規模,變成戰爭的情況下,更是如此。我相信,國內那些以孩子為主角的戰爭片,都有非常正當的道理,因為被消滅的對象,都是十惡不赦的敵人。我不懷疑這些道理的正當性,不過,如果從指使孩子行刑的塔利班角度,他們肯定也有一些的理由,用來說服孩子,塔利班的對手,也同樣是他們無法饒恕的敵人甚至惡魔,而叛徒,無論在那種文化中,都是最可惡也最可鄙的人,一個12歲的孩子,能夠興奮地執行殺戮,顯然他是被說服了,相信他被灌輸的一切。很顯然,那些在孩子身邊的人,就是要通過這種方式,給孩子幼小的心靈裡,注入仇恨,培養他們事業的接班人,也許,這個孩子,在不久的將來,就會成為自殺式襲擊的人彈。

當然,我們可以說,塔利班的道理不對,我們的道理對,但是,作為孩子,能分清這些嗎?在往昔的戰爭歲月,讓孩子捲入戰爭,也許有它的不得已,但是,作為和平發展的今天,依然宣揚這種孩子參戰的故事,而且宣揚得如此輕佻,如此兒戲,好像戰爭就是孩子的殺人遊戲,還能那麼理直氣壯嗎?

電影、電視,僅僅是嗜血兒童製造者的一小部分,大頭在網絡和電子遊戲。這些遊戲,有相當大的部分,屬於一種兒童可以親自「參與」的殺人體驗,比起電影電視,更有快感,更有刺激,更有參與性。隨著遊戲的逐步升級,殺人遊戲變得越來越富有挑戰性,也越來越血腥,殺手,也越來越沒有人性。雖然,我們知道,這些遊戲,都是虛擬的,儘管隨著遊戲的製作技術越來越高,人的形象也日益逼真,但畢竟是虛擬的,製造商們,可以有充分的理由說,那是一個虛擬世界的事情,絕非現實中的真人實事。看了一場電影,玩了幾次遊戲,直接導致模仿殺人,這種喪失理智的情形,好像也並不多見。但是,這種東西見多了,多到一定程度,往往會在人的腦子裡產生潛移默化的作用,即便是成年人,也未必能夠有效地克制這種作用的誘惑,何況心智發育不健全的年輕人。現在,越來越多的犯罪,雖然不是遊戲的直接模仿,但或多或少,都有遊戲的影子。

在某種程度上,網絡和電子遊戲,具有很大的成癮性,孩子進入遊戲之後,往往不能自拔,或者說根本沒有能力擺脫遊戲的誘惑,在這些成癮的孩子那裡,什麼是虛擬世界,什麼是真實世界,往往是混淆的,至少界限不那麼清晰。對於遊戲成癮的孩子而言,遊戲,尤其是那些製作特別高超、特別考驗人智商的遊戲,對他們的支配力是無與倫比的。如果這種遊戲恰好十分血腥,那麼,它們扮演的角色,就跟教孩子殺人的塔利班一樣。

作為一個在處於中國重點大學教書的教師,儘管接觸的儘是些所謂聽話的好孩子,我還是能感覺到我們的戰爭文化,尤其是遊戲文化對孩子的惡劣影響。我知道,在我們的大學校園外面,有更多的問題少年,在困擾著我們的家長,我們的教育工作者,甚至是執法人員。

教育孩子是一件非常困難的事情,如果我們還不能做到最好,那麼,至少我們可以讓孩子遠離血腥。

(作者博客)(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
「張鳴事件」、「最牛的釘子戶事件」與公民社會
系主任撤職案  凸顯中國學術與行政矛盾
張耀杰:李景治的權術與殺機
學界鬥法  北大著名教授遭辭退引風波
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論