【大紀元8月1日訊】2008年7月14日，國際刑事法院（International Criminal Court，簡稱ICC）發出新聞稿，說該院首席檢察官莫瑞諾──歐康波（Luis Moreno-Ocampo）已正式針對非洲蘇丹共和國總統巴希爾（Omar Hasan Ahmad al-Bashir）起訴，指控他在蘇丹達佛地區（Darfur）企圖用謀殺、強暴與驅逐等方式滅絕達佛省非洲部落一事上，扮演主謀的角色，犯了群體滅絕罪（crimes of genocide）、反人類罪（crimes against humanity）以及戰時法罪（war crimes）。歐康波請求ICC審判庭，對巴希爾發出拘捕令，並凍結巴希爾的個人資產。
ICC是根據聯合國1998年7月17日外交全權代表會議通過的《國際刑事法院羅馬規約》（簡稱《羅馬規約》）所建立的，該規約於2002年7月1日起正式生效，ICC也於當天正式成立。根據《羅馬規約》，ICC將對批准國及聯合國安理會移交的案件進行審理，ICC與現有其他特設國際刑事司法機構的不同，其他法庭均有一定存在期限，而ICC是全球第一個永久常設性的國際刑事法院。
莫瑞諾─歐康波在記者會上表示，「巴希爾執行這場種族滅絕屠殺，不用毒氣室，不用子彈，也不用彎刀。這是涓滴成河的群體滅絕。」然而蘇丹政府卻始終否認對巴希爾的指控，聲稱這純粹是「內政問題」，起訴巴希爾是有「政治意圖」，表示蘇丹並未簽署作為ICC成立依據的《羅馬規約》，不受管轄，今後將循「法律與外交途徑」捍衛國家名譽。據推測，應該準備在聯合國向中國、俄羅斯與非洲國家求援，以封殺拘捕令。
巴希爾是否真的可以有恃無恐主張不受ICC國際刑事法院管轄？雖然《羅馬規約》第12條第2款規定，法院行使管轄權的前提要犯罪行為發生地或被告國籍為規約締約國，然而這個行使管轄權的前提，並不適用於聯合國安全理事會向法院提交情勢的情況。安理會認定蘇丹局勢繼續會對國際和平與安全構成威脅，依據《聯合國憲章》第七章採取行動。早在2005年3月31日即以11票贊成，4票棄權的表決結果通1395號決議，將達佛情勢提交ICC檢察官。因此，蘇丹政府聲稱因其非締約國而不受ICC管轄，其實是說不過去的。
儘管有論者認為目前因礙於國際情勢，ICC起訴巴希爾的宣誓意義大於實質，然而自2002年成立以來，身為全球第一個永久常設的國際刑事法院，這是6年來 ICC檢察官首次起訴現任國際元首，業已標誌著國際法的重大進展，亦同時向世人宣告國際社會不再姑息罪犯，縱使是現任國家元首亦然！自第一次世界大戰以來，在國際社會近百年的努力後，追究反人類罪行的ICC終於成立了。而即使巴希爾是現任蘇丹元首，ICC檢察官可終究還是給起訴了。全世界有良知的人都在看著呢！誰又能打包票說巴希爾不會被拘捕、審判？(http://www.dajiyuan.com)
