【大紀元10月9日報導】（中央社台北9日綜合外電報導）美國總統奧巴馬摘下今年諾貝爾和平獎桂冠，各方雖有讚譽，也出現批評聲浪。當中主要批評奧巴馬上任以來尚無任何建樹。也有人批評諾貝爾和平獎委員會，不該藉頒獎發揮政治影響力。
波蘭反共領袖、1983年諾貝爾和平獎得主華勒沙（Lech Walesa）今天聽聞奧巴馬得獎，表示大感意外。
華勒沙在波蘭華沙告訴記者：「誰？奧巴馬？這麼快？太早得獎了吧，他都還沒有時間做出成績。」
華勒沙說：「目前為止，奧巴馬只提出一堆方案，但有時候諾貝爾委員會頒獎，是要鼓勵做出負責任行為。」
65歲的華勒沙表示：「給奧巴馬一個機會吧。」波蘭共產政權1989年垮台後，華勒沙當選波蘭第一位民選總統。
英國廣播公司（BBC）倫敦記者雷諾茲（PaulReynolds）在BBC新聞網站上分析表示，奧巴馬獲獎確實出乎意料，可能會被解讀成，頒獎是「鼓勵志向，而非獎賞成就」。
雷諾茲寫道，畢竟奧巴馬上任才略超過8個月，而奧巴馬推動全球無核武的雄心壯志，則是「宣示容易，達成困難」。此外，氣候管制協議也尚未定案。
雷諾茲表示，從諾貝爾委員會頌詞便可看出，吸引委員會的是奧巴馬展現的世界觀，也就是外交應該奠基在「全球絕大多數人口認同的價值和態度上」。
加拿大「環球郵報」（Globe and Mail）今天也發出一篇分析稿，標題為「奧巴馬太早得獎（Obama’spremature prize）」。文中指出，奧巴馬之所以得獎，簡單來說就是「他不是布希」。
文中提到，若用比較大方的角度來看，委員會的決定具有「激勵性質」。換言之，委員會偏愛美國現行外交政策，而透過頒獎給奧巴馬，就是鼓勵他繼續維持現有方向。
英國「每日電訊報」（Daily Telegraph）首席政治評論家布羅根（Benedict Brogan）今天也撰文，毫不客氣提出批評。
布羅根一開頭以嘲諷口吻表示，委員會若頒獎給澳洲流行音樂天后凱莉米洛（Kylie Minogue），他倒不會那麼驚訝，奧巴馬得獎才是大大跌破他的眼鏡。
布羅根批評，奧巴馬現在交出一張空白成績單，奧巴馬個人也毫無成就，得獎是抬舉他。
布羅根認為，和平獎遴選過程已嚴重失去公信力，今年頒獎給奧巴馬是再添笑話一樁。
布羅根強調，諾貝爾委員會將奧巴馬扯入一場鬧劇，而這場鬧劇原本就不該有他出現。此外，布羅根說，委員會幫了倒忙，讓批評奧巴馬的人士可以大作文章。
布羅根呼籲，即使奧巴馬打起白色領帶和燕尾服前往領獎，看來會相當帥氣，但他應該拒絕領獎。
美國網路媒體「哈芬登郵報」（Huffington Post）網站上今天也登出一篇分析，指出諾貝爾和平獎委員會過去就被外界批評，企圖藉由頒獎做出政治宣示。
文章指出，委員會或許欣賞奧巴馬，也或許希望開始促使奧巴馬，結束美國在伊拉克與阿富汗的戰爭。
文章強調，奧巴馬實在太早獲得這個偉大獎項，這種做法多少降低以往和平獎得主的地位，也貶低所有得主過去多年努力的成就。
