【大紀元12月2日訊】(美國之音2009年 12月 02日報導)美國總統奧巴馬決定向阿富汗增兵3萬名美國軍人，並且還會要求盟國增派部隊。這一決定對全球打敗像塔利班和基地組織這類的暴力極端組織有著深遠的戰略意義。
奧巴馬總統終於在星期二晚間發表了人們期待以久的講話，明確講述了他制定的阿富汗戰略。
奧巴馬說：「這不僅是對北約信譽的考驗，而且關係到我們盟友的安全以及世界的共同安全。」
奧巴馬總統說，在明年夏天之前向阿富汗派遣增援部隊是至關重要的，這是一個比預想更快速的部署計劃。
卡根：奧巴馬負起阿戰領導職責
美國軍事歷史學家、戰爭研究所所長金姆．卡根說：「奧巴馬總統向阿富汗派遣更多軍隊，就是擔負起阿富汗戰爭的領導職責。」
卡根女士還在美國和北約的阿富汗戰爭最高指揮官斯坦利．麥剋剋里斯托將軍組成的文職顧問團裡擔任顧問。麥剋剋里斯托將軍提出增兵要求，從而促使奧巴馬作出部署增援部隊的決定。
問題實質：人員少，任務重
卡根說：「問題的實質是，在阿富汗我們沒有足夠兵力來打擊塔利班反叛力量。」
打擊反叛力量意味著要同時確保民眾安全、建立地方政府和保安部隊，並與武裝分子作戰。
美國智囊機構布魯金斯研究所研究員麥克爾．歐漢倫最近剛剛從阿富汗回來，他認為向阿富汗派遣更多軍隊的決定是正確的。歐漢倫說，打擊反叛力量的戰略以及麥剋剋里斯托將軍的特別計劃，這些使得人們可以對阿富汗戰爭取得勝利抱有更大希望：「我認為有很充分的理由要大量增兵，唯一詳盡的軍事分析是麥剋剋里斯托將軍做出的。」
麥剋剋里斯托將軍今年早些時候說，沒有增援部隊，美國和盟國在阿富汗的努力有可能失敗。但是並不是所有的人都相信，派遣更多的軍隊就能確保阿富汗戰爭的勝利。
質疑：增兵未必確保勝利
美軍退休上校、波士頓大學教授安德魯．巴薩維奇就是懷疑者之一：「打擊反叛力量的行動是長期的、持久的、和代價高昂的，而後果卻不太明朗。」
巴薩維奇預計，美國和盟國在阿富汗的軍事行動不會產生更好的結果，特別是不大可能達到奧巴馬總統星期二重申的目標，那就是要擊敗基地組織和與之相聯繫的恐怖主義組織。
他說：「即使我們贏得阿富汗戰爭的勝利，我懷疑我們是否能夠刺穿聖戰者組織的心臟。而且，更可能出現的情況是，我們只會使問題更加惡化。」
巴薩維奇說，西方國家的軍隊在伊斯蘭國家長期駐紮，就會製造出比他們消滅的還要多的恐怖份子。
戰爭研究所的金姆．卡根承認，即使增兵也無法確保勝利，因為規模擴展的軍事訓練、加強阿富汗政府的更大努力以及打擊反叛分子重鎮，這些大規模軍事行動都需要大規模投入。
勝敗乃兵家常事，阿戰不例外
她說：「我們必須記住，戰爭都是極具風險，誰也無法保證增兵增到哪一步就能確保勝利。」
卡根說，勝利取決於指揮官如何有效使用兵力，敵人如何反應，以及阿富汗領導人打擊腐敗與建立一個更有效、更得人心的政府的意願和能力。
不過，阿富汗要完成以上任務的時間有限。奧巴馬總統說，他計劃在2011年7月前開始把安全責任移交給阿富汗政府和軍隊。雖然奧巴馬和其他官員並沒有說明在此之後的移交過程會有多長，很多專家認為，會有一個時間框架。
布魯金斯研究所的歐漢倫說：「大概估算，有大約三年兵力最強，因為這是訓練、裝備、部署和指導阿富汗新的保安部隊所需要的時間。」
不過，歐漢倫說，阿富汗戰爭勝敗的端倪應當更早出現，可能在一年之內就可以看到。他說，打擊反叛分子的策略實際上已經在一些地區顯示勝利的跡象，今年那些地區部署了更多美軍。
專家：三年獲全勝，恐過於樂觀
但是巴薩維奇仍然認為，在三年內大量撤出國際部隊的任何設想都是過於樂觀：「我非常懷疑我們能夠在三年內取得任何勝利。從現在起的三年內，我們很可能面對一個不確定的局勢，屆時，總統將要面對一個比起現在來，更加困難做出決定的局面。」
分析人士說，奧巴馬總統也許要花上他在任的其餘三年時間，如果他連任的話，甚至可能要花上他第二任的全部時間，才有機會實現本月早些時候奧巴馬發出的在阿富汗贏得全面勝利的誓言。
(http://www.dajiyuan.com)
