【大紀元4月17日訊】蔡銘超戴著愛國者的帽子，在電視上高調亮了幾次相後，灰溜溜的獨自回廈門去了。個中苦澀也只有他自己品嚐了。想當初被中共利用時，其亢奮的心情自不待言；何曾想，中共的失手卻導致自己名利雙失。
孫東東「百分之九十九訪民有精神病」的言論，雖出自他口，但卻是出自於中共的指使。坊間早就有「打狗欺主」的說法，訪民們在不能和「主」真正對抗的情況下，也只能痛打他了。說白了，也就是借「打」他來發洩對中共的不滿。訪民的奮起反擊，加之網民的強烈炮轟，孫東東灰頭土臉的被迫道了個歉，卻仍然得不到訪民的諒解和認可，弄得中共只好出面否定他專家委員的身份。孫東東也想不到怎麼這樣快就被主子拋棄了呢？
上述這兩位，和較早被網民轟下去的林嘉祥、周久耕，甚至還有前些年下台爾後又得復出的的孟學農、張永康們，以及「躲貓貓」等等事件中被整下去的若干中共人士，有哪一個是中共願意把他拿下去的？這些人可都是中共的鐵桿啊，被拿下去也多是按照主子的意圖行事的啊。
但是民意難違。儘管中共驕橫慣了，向來不把人民放在眼中，但是在涉及到民眾質疑它的政權的時候，在不棄子就不能自圓其說的時候，中共只能是捨車保帥了。
但是這個「帥」卻不是一個單個的人，而是指中共的政權。任何中共的個人，包括總書記在內，都沒有中共的政權重要。
那麼哪些人當捨，哪些人不當捨呢？哪些人暫時的擱置，哪些人又是得永遠的捨棄呢？就像林嘉祥的頂頭上司劉功臣既為他叫屈鳴不平，還不得不接受現實一樣，一再說他「就是個倒霉蛋」；劉功臣的心態代表的可是中共的心態啊。其實，要是從中共的政權和派系的內鬥上看，還是很容易看清楚的。
像蔡、孫、林、周這樣的人，恐怕中共是要徹底的把他們捨棄了。雖說有的還能做自己的工作，但是他的政治生命卻不得不畫上句號了。周久耕和林嘉祥復出的可能性根本沒有了；孫東東也只能做他的教授了，他以專家身份代表中共發表言論的機會也不可能再有了；蔡銘超自己的拍賣行都很難維持不得不改行了，更遑論到國外去代表中共搞競拍了。所以，實事求是的說，用身敗名裂來形容這四個中共的棄子還是比較確切的。
為什麼說從中共保政權這個角度一眼就可看出哪些該不該捨棄呢？而對待一些遭民眾強烈質疑的官員，甚至還要不惜一切代價的保下來呢？
我們看看甕安事件就明白了。為什麼真正涉案該懲辦的警察和官員大都能相安無事呢？中共非得一口咬定「做俯臥撐」的真實性不可呢？其實很好理解，要是秉公公正處理的話，甕安事件的性質怎麼定性？那決不是對死者賠償的問題，也不是「忍痛割愛」處理中共黨官的問題，那將不可避免的涉及到人們對中共政權的置疑上來。噢，弄了半天，老百姓是被逼無奈，中共的無賴行徑引發了民憤後才導致民眾放火焚燒了政府和公安局啊，原來人民對中共的政權這樣的仇視啊。所以說，真正的殺人犯，中共情願不情願處理，都得在這個問題上庇護下來。
為什麼四川地震後，對社會普遍質疑要求徹查豆腐渣校舍的聲音充耳不聞？那能查嗎？查出來可不只是處理貪官污吏的問題，那是涉及到整個政權的穩定問題。因為不只是四川的校舍是豆腐渣工程，幾乎全國所有的校舍都是這樣。民眾的質疑和聯想肯定會隨著官方的調查而跟進，怎麼辦？不但現在官方絕對不允許任何人調查豆腐渣工程，或者死難學生的具體情況，就是在以後，只要中共不倒，這個問題就會一直的壓下去。
反腐敗亡黨。這是一個擺在中共面前不容迴避的問題，那麼他會隨著民意去反腐敗嗎？所以說，貪官污吏在中共的保護傘下，是和中共一榮俱榮、一損俱損的。
三聚氫胺事件中有多少企業應該受到處置啊？中共為什麼只處理三鹿？看著是有判死刑的，有判無期的，名堂玩的挺多。那是中共為了自己的政權不得不做出的一個姿態，殺一而遮百。要是全部清算的話，中共的奶製品行業就要全軍覆沒了。
中共必保的人很多。像何祚庥，雖然很多人士已經把他的假學術真政客的身份剝了個精光，雖然因為他，大大的消耗了中共的財力，也使得中共因迫害法輪功而走向滅亡，中共還是要死命保他的。即使他再犯了其它的大的罪惡，中共也會竭盡全力的把他保下來。因為一旦把他處理了，中共該如何向世人交待它鎮壓法輪功的起因。這個人在一定程度上關聯著中共的政權，中共不保能行嗎？
那麼要是加上中共的派系鬥爭的話，這個問題也不難看出端倪。陳希同，陳良宇，鄭少東的下台，就是內鬥造成的。而迫於壓力不得不暫時拿下去的官員又遷往別處任職的事例更是不可勝數：甕安縣委書記王勤被免職，半年後出任黔南州財政局副局長；二零零三年十二月，重慶開縣井噴特大事故奪去了二百四十三條人命，中國石油天然氣集團公司總經理馬富才引咎辭職，不久就擔任國家能源辦副主任；三鹿事件被處分的河北省農業廳原廳長劉大群，於今年一月當選邢台市市長。
中共內鬥處理異己時，是置之死地而後快。對待成為棄子的自己人則是改換場地再任用。
中共對打手們的捨棄與保護，基準已經非常明確了，那就是維護自己的政權，保護自己的派系。 @
(http://www.dajiyuan.com)
