【大紀元7月22日訊】獨評網有人如下定義恐怖主義：「只有為了實現某一目標故意針對無辜平民大開殺戒的才算恐怖主義，」他根據這一定義得出「不等於當今中共實行的是恐怖主義」的結論。
我認為定義不準確，但尚可接受，結論不可接受。試析如下。
恐怖主義目標：為了實現回教原教旨、反西方文明（或反美反甚麼都無妨）。
共產黨目標：為了鞏固一黨專政、反人民（或反民主甚麼的都無妨）。
恐怖主義針對的目的：無辜平民（不準確，應該是特定民族或宗教的人，他們更樂意殺其中的官、軍、警）。
共產黨針對的目的：階級敵人。
兩者在常識、理論、邏輯有何區別？
沒有。那為甚麼前者是恐怖主義後者不是？
所以我的結論是：兩者都是恐怖主義。
兩個恐怖主義有沒有分別？
有。在形式上有區別。
前者是以民族或宗教為選殺標準；後者政治為選殺標準。所以前者可稱民族種族恐怖主義（宗教恐怖主義），後者可稱為政治恐怖主義。
前者是以非政權的民間形式屠殺，後者是打著國家招牌，以公權形式進行屠殺。所以前者可以叫做民間恐怖主義，後者是國家恐怖主義。
前者是以教旨作為開殺戒的依據，後者以馬列毛思想意識形態作為開殺戒的依據。所以前者是宗教恐怖主義，後者是意識形態恐怖主義。（但是，現在沒有了意識形態，只有維護極右特權統治集團的權力和利益，所以可以說是極右恐怖主義）
提倡中共反恐，實質就是提倡國家恐怖主義反對民間恐怖主義。
本文的意旨是：強調共產黨和拉登都是恐怖主義，只是形式不同的恐怖主義。我的態度是：兩種恐怖主義都要反對；但是作為中國人首要的是反對的是擺在眼前的、實受其害的國家恐怖主義。
2009/7/21(http://www.dajiyuan.com)
