【大紀元7月26日訊】(大紀元記者從志綜合報導)上星期五聯邦法官做出了可能對大亞特蘭大未來發展產生巨大影響的裁決：大亞特蘭大地區使用藍尼爾湖(Lake Lanier)湖水不合法。
聯邦地方法院法官麥魯森(Paul Magnuson)認為，監管藍尼爾湖Buford大壩的美國陸軍工兵團 (U.S. Army Corps of Engineers)為亞特蘭大供水的合法性已導致佛羅里達州、阿拉巴馬州與喬治亞州之間數十年的爭執。要解決這三州長期的爭端需要國會的介入。
如果美國國會在三年內不能解決這個問題，法院將把用水規則返還到20世紀70年代中期的水平，這意味著只有基因斯維爾（Gainesville）和布福德（Buford）市有權使用湖水。
在一篇97頁的裁決書中麥魯森法官寫道，法院對大壩監管部隊的困境是同情的，美國陸軍工兵團面對的是正當的要求，但無論是陸軍工兵團還是法院都不可能造出更多的水來。但是大壩監管部隊沒有尋求國會的批准，就擅自改變了對藍尼爾湖及大壩的運作規定。這明顯違背了「供水法」 。
佛羅里達和阿拉巴馬州的律師一直堅持說，只有國會可以命令美國陸軍工兵團改變聯邦管理的水庫使用規則。而亞特蘭大的律師則認為，陸軍工兵團有權分配流經Buford大壩的水。
藍尼爾湖是迅速成長的大亞特蘭大地區的一個關鍵水源，佛羅里達州則為能保持足夠的水流經查特胡奇河（Chattahoochee）水系，從而保證在其邊境一側的海洋生物生存。阿拉巴馬州則是為了給一個沿河的發電廠提供足夠的水用於冷卻。
麥魯森法官贊同兩個州的論點，即藍尼爾湖建造的原始目的是為了防洪、水利，並沒有打算把其作為大亞特蘭大的主要供水來源。
喬治亞州州長桑尼．普渡批評說，此裁決根據的是「數十年之前的過時假設」。「許多這些水庫修建於20世紀40年代，那之後我國已發生很多重大變化」他說。 「我們可利用這一機會影響法官的裁決，但最重要的是，利用這一機會敦促美國國會，正視現實，合理的解決現有水庫的分配使用。」
喬州的兩位聯邦參議員，坎布里斯(Saxby Chambliss)和埃薩克森(Johnny Isakson)，誓言要推動國會，僅早獲得法官正在尋求的國會解決方案。他倆在聯合聲明中說「我們將不懈的努力，在保證喬治亞州最佳利益的同時照顧到佛羅里達州和阿拉巴馬州的需求」。
地區的領袖們說，聯邦法院的這個裁決是可能中最壞的了，這將威脅到亞城數十年來的繁榮發展，並迫使亞城面臨對佛州與阿州大步退讓或是昂貴的解決辦法。也就是將花費數億元興建水利基礎設施；旱季對家庭與商號更嚴厲的用水限制；對家庭與商號安裝省水裝置予以貼補，包括洗碗機、洗衣機與抽水馬桶等。
普渡州長說他將為水奮戰到底，計劃上訴並同時設法在國會尋求解決之道。然而這兩條路都不好走。去年聯邦上訴法院已於相關的案件中作出不利於喬州的裁決，而喬州的議員們也將在國會面臨來自阿州與佛州議員的強烈反制。如今普渡州長正面臨日益增長的壓力，使他必須在2011年卸任前交出一個漂亮的應對方案。
喬州眾議員布魯克斯(Tyrone Brooks)說，三州的州長應儘快共同解決這個問題， 否則將對喬州不利。其實阿州與佛州也未嘗不願意與喬州協商，以免冒著國會或上訴法院作出對喬州有利判決的危險，尤其在喬州或許願意做些讓步的情況下。 就如同全國水規劃諮詢公司HydroLogics的創辦人雪爾(Daniel Sheer)說的，「畢竟，藍尼爾湖有足夠的水能滿足各方的需求。」
(http://www.dajiyuan.com)
