苹果日报1月4日评论文章:江泽民指导香港传媒要新闻自由和社会责任并重并行,对本地独立而不的新闻界,尤其是报界来说,不值一哂。江总这次有备而来,尽管事后他也曾作一些言词上的钉补,说自己可能把话“说偏了”等等,但他照稿念出的社会责任,清楚玲珑关乎“国家利益、民族大义”,根据上面的一套,这些也不必带至国防出兵、外敌入侵、百姓安危的场面,中心思想只有一个,就是传媒有责任向中央以及特首歌功颂德,巩固他们的权力。
●报道真相传媒责任
香港人饱受西方言论开放思想熏陶,叫他们的报纸忽然爱国,只会令这个社会集体毛管直竖。入耳的,是特区政府第二号人马陈方安生,早前的一篇论坛讲词。陈太说,新闻界不必取悦当权者。反过来,董建华最近访问广州,得一当地高官赞扬“市民很敬佩董先生的领导才能,尤其是热爱祖国的情怀”,让人觉得起劲得可笑。
传媒最大的社会责任,是报道真相,这是传媒最强的回应,以及自辩。当年汇丰趁宣布业绩之际同时宣布迁册,大行迁册,严重动摇前途信心,但没有哪一个正常的新闻机构会故意压抑迁册焦点,用美好业绩数字先行。比较新鲜的程介南丑闻,肯定打击特区的爱国势力,就是不可能按下不表。
但是,传媒发表的真相,到底经过编辑自主的筛选。业界中人追求真相,为了公众利益,许多时也为了公众兴趣。但真相有不同类别,名人的如厕习惯是真相,意外中的血腥图片也是真相,有死伤者的家属打电话到电台泣诉,说情何以堪。能够想像,一幅定格的伤痛,凝结成余生的烙印。这种真相有边界,那条界线,叫做品味。
江主席相信并不在乎这些,他只想香港传媒政治正确。诚然,一个传媒字号即使不能维持一定的品味水准,也不等如它没有资格在政治上勇敢,但,说服力总打个拆扣就是了。
●妄图打击新闻自由
去年是香港传媒兵荒马乱的一年,中央以至特区政府,或以民族大义,或以华丽的道德措词,意图打击新闻自由。但净说报业本身,也不是纯洁无邪的受害人。最近青年协会的一个调查说,只得三成七的市民,说香港传媒报道的新闻可信。两年前的同样数字,曾达六成。
媒介招牌中有伪君子,犹抱瑟琶哈腰涎脸,以博当权者认可。另外也有真小人,夸啦啦,“我是这样你待怎地?”宁取真小人。但,十分红处便化灰,慎防过犹不及。
相关文章