1月26日《羊城晚报》在头版刊出了“一个警察的妻子”孙孟连写给广东省委分管政法的副书记、原公安厅厅长陈绍基的一封信。该报正在就这位“警嫂”的来信展开讨论，并精心组织了《“警察老婆不好当”》、《警徽后面的苦辣酸甜》等专题报道和专栏文章。看来这场“讨论”方兴未艾，因此我也来讲几句。
对于这位“警嫂”代警察诉说委屈我是充分理解的：当一个好警察，辛苦，待遇低，装备差，危险，这都是事实，有关方面应予以重视和改善，社会各界也应表示同情。但是，如果所有这些能够成为谴责传媒揭露司法腐败、打击警界恶人的理由，那么，“好医生”、“好教师”、“好党员”、“好干部”、“好村长”以及他们的家属的委屈，是否都可以成为遏阻传媒对医疗界、教育界以及党政机关干部进行所谓“负面报道”的理由？
事实上，近两年传媒不仅曝光了一批乱用权力草菅人命、敲诈勒索的坏警察，也曝光了不少草菅人命、谋财不惜害命的冷血医生，残忍地体罚学生、收取乱七八糟费用的校长、教师，贪财好色搞权钱交易的党政干部，横行乡里、欺压良善的村官腐败风气无孔不入，几乎每个领域都有令人触目惊心的丑恶现象发生和曝光。倘若“医嫂”、“教嫂”、“官嫂”们都援警嫂之例来讨“公道”，“让社会承认他们（亲属）的付出和价值”，我们的“舆论监督”还能监督谁呢？难道专门去监督那些手中毫无权力可言的普通农民、下岗工人、中小学生？
这位“警嫂”在信一开头就说：“陈书记：您好！我是一名普通警察的妻子，今天给您写信，是想和您打场官司。通过这场官司，还人民警察真正的面貌”她“打官司”是因为对传媒的某些报道不满意：
最近，我不敢看传媒的某些报道。因为这些报道几乎都有‘坏警察’曝光。作为一名警察家属，每当看到这些报道，心中总有一股说不出的滋味。曾几何时，我引以为自豪的警察丈夫，何时变得如此不光彩。虽然我知道，如此大的一个队伍，良莠不齐实在难免。可被舆论过分地宣传，夸大其词，就变了味。”
我对此有与她不同的看法。
众所周知，传媒的揭露性报道把关是极严的，无中生有“丑化”警察的事几乎不可能发生。譬如发生在浙江温岭、黑龙江、沈阳等地警匪勾结、警黑一家的案例都是开审以后才公之于世的。从记者屡屡挨打的现状也不难看出，不少地方对当地发生的恶性案件往往是尽力捂盖子，传媒揭露的恶人丑事仅仅是冰山一角。指责传媒“过分地宣传，夸大其词”，我认为是不确切的。
到底是谁败坏了警察的职业形象与职业声誉？究竟是那些滥用公权的恶警，还是曝光恶警的传媒？我想答案是不言而喻的。如果说，只要传媒不曝光不作“负面报道”，警察就能维持高大的形象良好的声誉，就能得到老百姓的衷心信任与爱戴，就能天下太平，那好，下道禁令，不许传媒批评警察就行了，我相信新闻记者为此也会心甘情愿闭上他们的乌鸦嘴。可惜，实践证明不准批评警察只能纵容恶警。
总而言之，几十年正反两方面的经验教训都告诉我们，天天念“形势大好”，自欺欺人地描绘莺歌燕舞，掩盖矛盾，回避问题，只能误国误民。
我想，当下腐败问题在多个领域包括警界表现出的严重性，决不仅仅是这位“警嫂”信中所描绘的“良莠不齐实在难免”，更不能怪错对象，不恨病疽恨医生。我们只有睁开眼面对现实，防范和治理那些败坏各界职业声誉的害群之马，才是改善职业形象的正确选择。
相关文章
