【大纪元6月9日报导】（中央社记者叶素萍台北9日电）监察院调查竹竿性侵女童案，发现检警急于破案，搜证草率，检察官只凭警方报告，没有勘验现场，就草率起诉，今天通过纠正内政部、台中市警察局、法务部、台中地方法院检察署。
民国85年12月29日台中旱溪发生竹竿性侵女童案，女童在住家附近被不明人士创伤阴部，肠子断落体外，下体大量出血；全案缠讼14年，被害女童去年过世，被告谢振茂今年1月无罪定谳；监委高凤仙、赵昌平调查发现检警搜证过程不当，法务部及内政部督导不周。
高凤仙指出，台中市警察局接获报案后，明知这是重大刑案，却只派分驻所备勤警员张瑞志一人负责现场，而员警因为没有带塑胶袋、相机及其他搜证工具，曾回警所拿东西，案发后2至3小时内，现场毫无封锁警戒，相关证物也未依规定即时保全、搜集及拍照，办案程序严重疏失。
高凤仙说，被告谢振茂其实是因另一起尾随女童案，遭民众围捕，并没有证据证明谢振茂和竹竿性侵案有关，警方就认定他是竹竿性侵案的犯嫌。
高凤仙表示，员警笔录记载竹竿性侵案被害女童称加害人特征是“… 看起来脏脏的、约30岁左右，有吃槟榔的特征”，高凤仙认为笔录内容实在“太离谱”，当时女童在医院难以言语，而5岁女童，怎么能评估大人年纪以及有没有吃槟榔。
高凤仙说，警方后来将嫌犯疑似血衣与女童内裤血迹采样作DNA型别鉴验，发现并不相符，这是对谢嫌极为有利的证据，但警方却迟至检方起诉后，才将鉴定书函送给检方。
高凤仙也认为，台中地方法院检察署主任检察官刘家芳侦办此案，没有到现场勘验，也没有看竹竿等重要证物就起诉，对于被告称遭刑求，也没有依法调查。根据纠正案文，刘家芳接受监委约询时称“未到现场是因下雨，又湿又冷，且刑警表示有处理现场”。
根据纠正案文，法务部检察司长蔡瑞宗4月间接受监委约询时称“以现今角度视该案，可能有草率之虞”。高凤仙说，此案经最高法院7次发回更审，审判机关近20组、70人次法官审理，终判谢振茂无罪确定，检警急于破案，搜证草率，检察官全仅凭警方报告，没有勘验现场及重要证物，草率起诉，台中地方法院判被告无罪，检警毫无检讨改进，另启侦查，一昧不服上诉，错失先机。
高凤仙说，谢振茂无罪定谳后，检警没有任何动作，监委调查过程，台中市警察局才成立专案小组，重新侦办此案，法务部也宣布重启侦办，作法都有失积极，应深切检讨改进。
