【大纪元9月1日报导】（中央社记者谢君蔚台北 1日电）博智并购南山破局，博智南山控股公司今天发布声明表示，“无法接受”金管会以申请案不符两项审核标准否决，并提出澄清说明；后续将与 AIG会商，找出对各方最有利作法。
经济部投审会昨天驳回南山人寿股权移转案，投审会表示，主因是目的事业主管机关不同意。金融监督管理委员会也表示，对博智后续增资能力及长期经营承诺有疑虑，不符合 5大审核标准中的 2项。
博智表示，对于金管会指博智中策不符合两大审核标准的理由，“无法接受”。博智将继续与 AIG（美国国际公司）会商，找出对各方最有利的作法，不辜负南山多数员工、业务员及保户的期待。
博智指出，在后续增资能力方面，AIG 提出的3.25亿美元是博智有权动用增资南山人寿的资金，也是博智增资能力的最好证明；此外，博智也出具具备完全法律效力的增资承诺函，若南山有增资需求，将立即挹注资金。
对于金管会所指，南山人寿 RBC（资本适足率）高于275%，AIG 就会收回3.25亿美元，因而有不确定性的说法，博智反问金管会，RBC若高达 275%时，已远超过法定要求的200%，为何还需增资？
博智也请金管会明确指出，台湾有哪一家保险公司大股东，将现金3.25亿美元存放于账户中，随时可供增资？又有那一家台湾保险公司大股东出具给金管会、具有完全法律效力的增资承诺函，一旦有增资需求可随时挹注资金？
在长期经营承诺方面，博智表示，已承诺将最终受益人股票 7成交付信托 7年，受托人是花旗集团信托公司，信托条款也明确约定最终受益人 7年不得转让持股；各中层控股公司也已具体承诺，除非金管会同意，7年内绝不转让南山股权，金管会称信托目的及动用条件未明订，完全不符事实。
博智表示，对于金管会保险局所称“中层的控股公司无明确的信托受托人”难以认定投资人有长期经营决心，但其实博智与台湾银行洽谈后，台银并无意愿担任中层控股公司受托人，这部分也经保险局向台银确认；除非保险局未被告知事实，否则此说法有失诚信。
博智进一步询问，金管会在博智送件后才要求将最终受益人的持股信托锁股 7年，是否有台湾保险公司的大股东将 7成持股交付信托且不得转让？博智提出确保长期经营承诺的信托机制，已超过国际金融监理机构任何前例，金管会为何仍以无长期经营承诺为借口？
博智表示，南山案长达10个月的审核过程，博智疲于奔命不断补件，最后却被指控“补件太多次”；行政机关一再回应立委或特定利益团体的要求，造成法律不确定性，让“投资台湾”政策大打折扣，也凸显主管机关审核欠缺公平性，违反台湾加入世界贸易组织（WTO）时承诺应遵守的国民待遇原则及透明化原则。
不过，博智肯定投审会新闻稿明确指出，经相关单位海外查核结果，申请案不适用“大陆地区人民来台投资许可办法”，应依外国人投资相关规定办理，这也洗刷博智中策被部分有心人士诬指为陆资的冤情。
