【大纪元9月7日讯】（大纪元王知涵综合报导）在毛泽东年代，共产党成功夺取中国政权，关键取决于农民，当时中国人以务农为傲，菁英大学充满农村学生。中共总理温家宝曾在2009年一场演说中谈到他的大学时期，他说：“大约80%，甚至更高，我的同学多来自农村。”反观今日，农民却被边缘化，城乡贫富差距不断扩大，农村子弟已越来越难挤进高等教育的窄门了。
据美国《新闻周刊》近期报导，中共官方统计，2009年城乡平均收入比值是3.33:1，差距为1978年以来最大。城乡差距在重点名校尤为明显，1999年北京大学农村学生占全校学生16.3%（1950年代是50%~60%），2000年清华大学占17.6%，2002年北京师范大学占22.3%。一位北大教授私下表示，现在农家子弟只占北大1%。
北大博士生魏宏晋研究指出，越是高等教育，城乡差距越大。在城市，中专、大专、大学、研究生人口比例分别是农村的3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.55倍和323倍，鲜少有农村子弟挤进研究生行列。
据报导，来自河北省的史先生，2008年自清大毕业，他说：“我在清大的四年当中，我认为农家子弟确实很难进入清大。资源变得越来越集中于手中有权有势的人。”北大大一新鲜人李同学说：“我住在宿舍，我所有室友都来自都市。”她认识的人大概只有三、五个从乡下来，她认为也许有更多人是农村来的，但是他们不愿提及他们的农业背景。
造成中国城乡教育差距如此之大，约可归纳出名校招生更有弹性、农村生活水平不高、教育资源分配不均等三个原因。
名校招生更有弹性
中国传统用考试选才，早期是科举制度，延用迄今进入大学采用高考，但是在过去五年左右，高考选才越趋式微。香港科技大学人文与社会科学院院长李中清说：“中国凭借不同系统招生，较少采用高考。”特别是中国常春藤名校如清大、北大，倾向培育有完善背景的个人，取代考试得分高者。
农民生活水平不高
农民占中国13亿人口的80%，却非中国经济起飞的最大受惠者，生活水平和中国农业时期基本上没什么不同，现在80%中国家庭年均收入约一万人民币。中国社科院社会学家徐安琪在“孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化”报告中，指出培养一个小孩自出生到三十岁，假定三十岁仍未婚，三十年的成本是49万人民币，对于一个年收入1万的三口之家简直是天方夜谭，49年不吃不喝。经济起飞带来的果实多集中在都市－20%的中国人。
北大和当地政府及上海、广东大学共同调查，发现乡下只有20%青少年进入高中就读，而都市人达85%。这个调查访问2,732位农村子弟，只有0.7%上大学，而3,253位都市人中有13.6%有大学文凭。北大一位刘教授说这0.7%有大学学历的人，不一定已找到工作，有人选择回到农村的家，他指出在中国中部和西部受教育情况较糟。
农民生活条件不理想之下，多数农家子弟进入工厂替代进入高中。好的高中学校三年成本约美金3,000元，一个高中生在工厂一个月可挣美金150元，三年下来落差是美金8,400元，以致不念高中而去工作对农村家庭助益颇大。
教育资源分配不均
在中国，户口不只是地址记录，它决定一个人的生活水平、社会福利。农村户口意谓收入低、社会福利少，收到的教育资源也劣于城市。刘泓是致力中国中学教育平等的非营利机构“中国挚友”（Peer China）的推动者，他说：“中国每一个乡村，包括北京外围，缺乏都市区教育资源。”多数能胜任的老师努力在都市谋职以挣较高工资。
一位不愿具名的教育督导员曾参观许多农村学校，问及师资，校长们总是回答100%有大学学历，但实际上只有20%大学毕业，其他80%是短期进修。他认为师资不足是农村学生程度比不上都市同侪的主因之一。以英文来说，刘泓认为“农村中等学校英文教育什么也不是，即使是最好的学生日后也必须非常努力去追上英文。”
史丹福大学农村教育行动计划（Rural Education Action Project at Stanford University）负责人罗泽尔(Scott Rozelle)到农村调查，发现贫穷农村都没有护士，也无健康检查预算。她说，中国乡村儿童40%有贫血，农村物质生活水平远不及都市。
湖南省教育厅厅长张放平接受《中国青年报》（China Youth Daily）访问时，承认“虽然乡村教育比以前普及，但仍远远落后城市。”
(http://www.dajiyuan.com)
