【大紀元9月7日訊】（大紀元王知涵綜合報導）在毛澤東年代，共產黨成功奪取中國政權，關鍵取決於農民，當時中國人以務農為傲，菁英大學充滿農村學生。中共總理溫家寶曾在2009年一場演說中談到他的大學時期，他說：「大約80%，甚至更高，我的同學多來自農村。」反觀今日，農民卻被邊緣化，城鄉貧富差距不斷擴大，農村子弟已越來越難擠進高等教育的窄門了。
據美國《新聞週刊》近期報導，中共官方統計，2009年城鄉平均收入比值是3.33:1，差距為1978年以來最大。城鄉差距在重點名校尤為明顯，1999年北京大學農村學生佔全校學生16.3%（1950年代是50%~60%），2000年清華大學佔17.6%，2002年北京師範大學佔22.3%。一位北大教授私下表示，現在農家子弟只佔北大1%。
北大博士生魏宏晉研究指出，越是高等教育，城鄉差距越大。在城市，中專、大專、大學、研究生人口比例分別是農村的3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.55倍和323倍，鮮少有農村子弟擠進研究生行列。
據報導，來自河北省的史先生，2008年自清大畢業，他說：「我在清大的四年當中，我認為農家子弟確實很難進入清大。資源變得越來越集中於手中有權有勢的人。」北大大一新鮮人李同學說：「我住在宿舍，我所有室友都來自都市。」她認識的人大概只有三、五個從鄉下來，她認為也許有更多人是農村來的，但是他們不願提及他們的農業背景。
造成中國城鄉教育差距如此之大，約可歸納出名校招生更有彈性、農村生活水平不高、教育資源分配不均等三個原因。
名校招生更有彈性
中國傳統用考試選才，早期是科舉制度，延用迄今進入大學採用高考，但是在過去五年左右，高考選才越趨式微。香港科技大學人文與社會科學院院長李中清說：「中國憑藉不同系統招生，較少採用高考。」特別是中國常春藤名校如清大、北大，傾向培育有完善背景的個人，取代考試得分高者。
農民生活水平不高
農民佔中國13億人口的80%，卻非中國經濟起飛的最大受惠者，生活水平和中國農業時期基本上沒什麼不同，現在80%中國家庭年均收入約一萬人民幣。中國社科院社會學家徐安琪在「孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和優化」報告中，指出培養一個小孩自出生到三十歲，假定三十歲仍未婚，三十年的成本是49萬人民幣，對於一個年收入1萬的三口之家簡直是天方夜譚，49年不吃不喝。經濟起飛帶來的果實多集中在都市－20%的中國人。
北大和當地政府及上海、廣東大學共同調查，發現鄉下只有20%青少年進入高中就讀，而都市人達85%。這個調查訪問2,732位農村子弟，只有0.7%上大學，而3,253位都市人中有13.6%有大學文憑。北大一位劉教授說這0.7%有大學學歷的人，不一定已找到工作，有人選擇回到農村的家，他指出在中國中部和西部受教育情況較糟。
農民生活條件不理想之下，多數農家子弟進入工廠替代進入高中。好的高中學校三年成本約美金3,000元，一個高中生在工廠一個月可掙美金150元，三年下來落差是美金8,400元，以致不唸高中而去工作對農村家庭助益頗大。
教育資源分配不均
在中國，戶口不只是地址記錄，它決定一個人的生活水平、社會福利。農村戶口意謂收入低、社會福利少，收到的教育資源也劣於城市。劉泓是致力中國中學教育平等的非營利機構「中國摯友」（Peer China）的推動者，他說：「中國每一個鄉村，包括北京外圍，缺乏都市區教育資源。」多數能勝任的老師努力在都市謀職以掙較高工資。
一位不願具名的教育督導員曾參觀許多農村學校，問及師資，校長們總是回答100%有大學學歷，但實際上只有20%大學畢業，其他80%是短期進修。他認為師資不足是農村學生程度比不上都市同儕的主因之一。以英文來說，劉泓認為「農村中等學校英文教育什麼也不是，即使是最好的學生日後也必須非常努力去追上英文。」
史丹福大學農村教育行動計劃（Rural Education Action Project at Stanford University）負責人羅澤爾(Scott Rozelle)到農村調查，發現貧窮農村都沒有護士，也無健康檢查預算。她說，中國鄉村兒童40%有貧血，農村物質生活水平遠不及都市。
湖南省教育廳廳長張放平接受《中國青年報》（China Youth Daily）訪問時，承認「雖然鄉村教育比以前普及，但仍遠遠落後城市。」
(http://www.dajiyuan.com)
