【大纪元2011年06月16日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：各位观众大家好，欢迎收看《热点互动》热线直播节目，很高兴在星期二晚上和您在曼哈顿见面了。
我们今天在一个小时的节目里面要和各位观众朋友来关心一下，我们《新唐人》亚太台目前所面临的一些问题，什么问题呢？就是目前承接《新唐人》亚太台卫星服务的中华电信宣布，在不久的将来要从目前的中新一号换到中新二号，因为频宽不足的理由，他不再跟《新唐人》亚太台续约，也就是说到时候没办法提供服务。
这会带来什么样的问题？在台湾，目前《新唐人》亚太台已经提出了多方面的争取，从国会到民间、学者，方方面面专家都在探讨这个问题。那么今天我们特别请到了《新唐人》亚太台的发言人朱婉琪女士和我们连线一起来探讨这个问题，希望各位观众朋友一起来关心《新唐人》亚太台到底在争取什么？在维护什么？那么节目一开始我们先看一个新闻片段。
（影片播放）
立法院朝野协商取得共识，达成3份决议，要求交通部督促中华电信续与《新唐人》亚太台签订中新二号卫星服务。
立法院长王金平：“如果没有作这样一个决议的话，虽然交通部要帮你们安排，但是安排其它商业电台、或是外国相关单位的话，是怕到时候……可能人家会随时解约、什么情况，你们就没办法运用，所以我们还是在那里要求交通部督导相关单位，把中新二号提供相关频道给你们。”
立院民进党团总召柯建铭：“对《新唐人》来讲的话，终究你到别的卫星去，中共压力一来，没有国家背书的卫星马上会被取消，所以这是一个完全未确定，而且坦白讲是暂时敷衍，表面上安抚而已。真正要解决，事实上还是要让《新唐人》留在中新二号。”
立法院的100年度中央政府总预算主决议文提到，《新唐人》亚太电视坚持报导两岸三地关于民主、自由、法治事实真相，对于任何企业或个人以任何方式牺牲或损害独立媒体发声之行径，政府应从宪法保障的高度出面制止。并强调中华电信不予续约理由显属推诿之词，难掩抑制言论自由之行径。
柯建铭：“（中华电信）唯一解决之道，就是他有政策性任务，他把现在有一些客户移转到另外一个卫星上面，让《新唐人》留在中华电信的中新二号卫星上面，这才是解决之道；他必须用商业手段去处理这个问题，让其他客户移过来，你给他折扣，假如商业你给他折扣，人家一定会接受。”
王金平：“中华电几乎全面一律都是公股的，虽然他们的股份没有那么多，但是董监事全都掌握在政府手里，所以当然我们这样规范下去有拘束力，所以没有问题。”
国会坚持必须让《新唐人》登上有政府背景的中新二号卫星，决议还提到，中华电继承国家庞大电信资源，理应协助政府负担社会责任、维护国民权益。另外，朝野也要求NCC了解中华电信的中新一号跟二号卫星频谱使用情况，并向交通委员会报告。
台湾最高民意机关表态监督，交通部与中华电态度以及中新二号卫星后续走向，持续受瞩目。
（影片结束）
主持人：好，各位观众朋友，首先为各位介绍我们现场的两位资深评论员，第一位是竹学叶博士，竹博士您好。
竹学叶：元庆你好，大家好。
主持人：第二位是我们资深评论员横河先生，横河您好。
横河：你好，大家好。
主持人：同时我们在线上请到台湾《新唐人》亚太台的发言人朱婉琪女士，婉琪您好。
朱婉琪：主持人好，观众大家好。
主持人：婉琪，我们一开始是不是由您先介绍一下，您对整个事情它的情况最了解，目前在《新唐人》亚太台它面临最大的问题是什么？
朱婉琪：我们应该这样讲，事实上中华电信面临最大的问题就是，会不会毁损中华民国政府建国百年以来的一个民主自由的形象，中华民国政府拥有这个中华电信，中华电信继承了国家最庞大的电信资源，却不给台湾的独立媒体《新唐人》亚太台4MHZ的频宽来传播自由讯息。
这件事情从4月初，一直延烧了2个月，到目前为止还没有解决，但是在总统府、行政院还有立法院这个高度上面，对于《新唐人》是言论自由的标竿都做了一个充分的肯定。所以换句话讲，在政策面上面来讲，今天中华民国政府最起码是表态，要把具有政府保障的中新二号卫星给台湾的独立媒体《新唐人》来传播两岸三地的真相消息。
但是中华电信到目前为止，似乎并没有任何一个正面的回应，还继续坚持要做恶房东，要把其他的私人卫星转租给我们《新唐人》亚太台。那《新唐人》亚太台当然跟政府的立场一致，希望中华电信不要再做不遵守国家政策的作法。
主持人：因为很多观众朋友大家对于《新唐人》长期都非常支持、爱护，但是也可能有很多观众朋友对于亚太台这个事情背景不是非常的了解。婉琪跟我们大概介绍一下，就是目前在亚太台，像现在中华电信是在中新一号上，那什么时候他要换到中新二号？那么他讲的所谓“卫星频宽不足”，基本上他的说法，您跟我们大家再解释一下好吗？
朱婉琪：我们从两方面来讲。首先，中新二号卫星将取代中新一号卫星的卫星服务的任务，那《新唐人》亚太台从2007年开始，也就是4年之前就跟中华电信签订了卫星中继的服务，以中新一号卫星为标的的卫星向整个亚洲地区，尤其是包括台湾、中国大陆、日本、韩国及其他的亚洲地区来放送卫星电视。
而我们在中华民国所取得的也是这个卫星的执照，它每2年换约一次，每2年到8月份的时候就要换约。那今年是我们第二次跟中华电信换约，没想到在4月6日的时候，当我们提出要续约的时候竟然遭到中华电信断然的拒绝，以“频宽不足”为理由。
但这个频宽不足的理由我们可以从两个层面来讲，第一个层面就是，他到底有没有频宽不足的情况？目前就《新唐人》亚太台的了解，并没有频宽不足的情况。在市场上面，不管是中华电信的协力厂商，或者是熟悉卫星产业的业者也好，学界的学者也好，都知道中新二号卫星完全就像中华电信对外所声称的涵盖范围更广、功能更强、频宽更多。所以说，提供不出来《新唐人》亚太台4MHZ频宽的这个说法，是受到各界的质疑的。
甚至我们刚才提到，中华电信的协力厂商也提到，这个C频的卫星中继服务，也就是《新唐人》亚太台目前在中新一号向中华电信所租的这个卫星中继的C频道，根本客户没有满。所以换句话讲，今天中华电信说，因为中新一号的卫星要移到中新二号卫星上面，“C频频宽已满”的这个说法，目前真的没有提出任何客观的事实证据足以说服外界。
而这个不续约的理由的背后，被强烈质疑是因为今天的中华电信要跟中国拓展市场，并且在拒绝跟我们续约的时间当中，中华电信的董事长去了北京，签了2个大合约回来。所以这个瓜田李下、商业利益的嫌疑，以及过去《新唐人》在世界上到处受到中共干扰，干扰卫星公司提供给我们服务的种种客观的一个事实经验来讲，我们认为中华电信今天所提出的“频宽不足”的理由，完全不足采信。这个在立法院的决议当中也有非常清楚的说明。
主持人：好，谢谢。我想请问两位评论员，刚刚婉琪跟我们提到的这些相关的背景资料，那我们是不是可以谈一下，就我们所知道中华电信的背景，比如他股份持有的情况等等相关的背景，谁在里面有说话权等等。
竹学叶：网上其实很容易查到，中华电信的网页上面讲得很清楚，他这个资产大部分是继承以前的交通部所属的国有资产，只不过在几年之前他进行了私营化。虽然进行私营化，但是刚才影片里也介绍了，王金平院长也讲，他所有的董监事都是在政府掌控之下，虽然有一些民间股份，但是主要的控股还是政府，主要的一些监管的人员都是政府委派。所以他这个企业从性质上来讲，政府是完全可以掌控的；他签约与不签约，实际上从政府政策角度上来讲，是完全可以做决定的。
那么经过刚才朱婉琪女士介绍，觉得有点比较怀疑的就是，为什么政府方面，行政、立法两院都做了决议，到这种情况下，这样一个由政府掌控的企业，为什么还没有反应，而且仍然坚持之前看起来不成理由的一个理由。所以我觉得这里面，如果说要排除中共方面的干扰，看来是很难做到的，所以（作为）旁观者，我觉得这里面肯定还是有一些文章在后面。
主持人：近年来在中华电信方面，比如中华电信和对岸中国方面的一些商业的行为，或者是打交道的情况，或者除了它外更宽的，比如说台湾的媒体跟中国大陆的交流情况大概是怎样的，横河先生是不是可以介绍一下？
横河：从媒体上来说，台湾的媒体其实在很大程度上，有很多媒体已经陆陆续续的被改变颜色了，一个是自我约束，就是他主要的股东，或者是主要的控股人要到中国大陆去做生意；另外一个，本身这个媒体的股份被中共通过各种途径，甚至有的是香港的一些媒体公司的股份，然后去控股。
这样的话，首先在台湾能够感觉到比较明显的，特别是关于中国大陆方面的报导，对于台湾发生的事情的报导还是很自由的，但是对于中国大陆方面的报导，就很有约束性了。
另外一个，就是长期以来，台湾已经不再把针对大陆宣传民主自由，作为一个主要的目标，至少我们小时候还知道台湾有个友台、敌台，还一直对大陆进行广播。现在我们知道比如《美国之音》或者《自由亚洲电台》、《新唐人》啊，这些都不是属于台湾的，就是台湾在针对大陆的自由民主方面的广播是比较弱的。这就是总的情况。
生意是一方面，股份被控制是另外一方面；还有一方面就是说，想再去拓宽大陆的市场，就像刚才朱律师介绍的，就是他到中国大陆去和他签合同，因为他对整个亚太地区播放嘛！所以他就牵涉到一个大陆市场的问题。
所以在多方面的因素的影响下，我觉得就有人受到这个压力或者是被别的好处……很难排除这个嫌疑。因为有个欧卫事件在前面有个先例，人们很自然的就想：怎么全世界出事的就一定是要跟中共作生意的，然后出事的就是对华广播的《新唐人》？这个就很让人怀疑。（事情）出来以后你就想想，第一，有同样的案例发生过，而且同样的案例，几乎一模一样的情况，你很难让人排除这个怀疑。
主持人：朱律师我想再请问您一下，我们知道《新唐人》在美国社会里面这种华文的媒体，毕竟是少数，那么在台湾社会全部都是华文媒体，那么《新唐人》在这样的一个情况之下，他扮演了一个什么样特殊的角色，刚刚横河先生也提到，您也提到他在里面扮演的角色，你们给自己的定位是怎么样？有别于目前台湾其他的媒体？
朱婉琪：《新唐人》在台的定位一直是以公益和公平正义、报导真实的中国，在台湾著称的。其实就像刚才横河评论员所提到的，目前在台湾的传媒产业当中，称《新唐人》为独家报导都不为过。《新唐人》亚太台今天在中华民国的社会当中，曾经被政治界和法律界誉为是30年前国民党的电视台一样，报导主题正确、报导今天中共怎么样侵害人民的真相的一个电视台，并且对中国大陆积极的放送。
更可贵的是，这个电视台本身背后可以说是一个完完全全的独立媒体，不受任何政治势力，以及不受任何商业利益的影响，这在台湾的传媒产业当中几乎是绝无仅有的，我们敢说没有一个传媒在台湾能够像《新唐人》那么独立的去报导两岸三地的民主、法治、自由真相。
因此5月24日，行政院长为什么在跨部门会议当中、一开始就先肯定《新唐人》亚太台是言论自由的标竿，从行政院长这个最高行政机关首长的表态，就可以知道《新唐人》的特殊性。换句话讲，今天《新唐人》所报导的两岸三地的真相，在保护两岸三地人民知的权利，两岸三地人民经由知道真相的过程，来保护自己的生命财产和自由安全，而这是其他的台湾传媒所没有办法达到的。同样地，也因为这样的特色而成为中共的眼中钉。
对于向华人社会积极传播真相的全球华人媒体《新唐人》不受中共的威胁、不受利诱，甚至对于那些直接和间接打压我们的企业，我们锲而不舍地劝善，跟他们讲明我们这个产业，和我们这个媒体的特殊性。这些作为在这次的续约事件当中，我们相信中华民国政府的高层、以及我们所谈过的、所交涉过的、中华电信的总经理也好、董事长也好，卫星处的处长、副处长……
（待续）
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
视频：【热点互动】新唐人亚太台民主自由之争（上）
视频：【热点互动】新唐人亚太台民主自由之争（下）
