【大纪元2011年09月23日讯】(大纪元记者林怡香港报导)继前日法律选委公开联署指递补机制违宪后，22日139名来自各大专院校学者联署，强调现有立法会补选制度一直行之有效，更获得大多数市民的支持，不需要改变，而递补机制方案诸多缺失，要求政府撤回。
百多名学者在联署信中指出，不认同政府一直以2010年的五区补选作例子——认为议员辞职再参选是“滥用程序”、“浪费公帑”，因此需要“堵塞漏洞”。
中文大学政治与行政学系副教授马岳强调，补选制度并非是政府所声称的浪费公帑的行为，而是一项政治行动，“这个政治行动本身不应被视为一个制度的漏洞，用这个作为一个借口来取消一个行之有效的、为公众所认受的和被很多市民认为是基本的制度”。
4建议或皆违宪
马岳表示，政府所提出的4个建议都很有可能是违宪的，“我们认为如果政府没有一个压倒性民意支持的情况下，任由一个非民选的或是不能完全民选的议会来废除这个相当有认受性的制度，会影响所有香港人投票的权利”。
理工大学应用社会科学学系助理教授钟建华指出，社会不同界别团体组织都就政府建议的递补机制发表意见，认为政府论据不足。他强调，根据过往民调显示，市民对其它政府施政的不满，远远大于对补选的意见，“政府利用其言论机器制造假象，至今都无法引述很有力的民调，证明市民也很强烈的不满，远不如政府说的那么强烈，政府只不过是在一个政治考虑和政府意图之下，希望强行通过这个方案。”但是今年七一大游行有21万港人上街之后，港府随即变阵，“看到七一有很多人上街不能通过了它才搞一个咨询。从头到尾，政府都没有任何诚意搞咨询的，所以上一次七一如果没有那么多人上街的话，其实政府在立法会已经够票通过了。”虽然进行2个月的咨询但过程相当草率，他批评政府手法相当卑鄙，“你看过去2个月政府做过什么?其实是没有系统和意识去咨询，只不过是拖延时间，再过几个月大家淡忘这件事，区议会过了后就可以继续通过这个方案。”
香港大学法律学院助理教授张达明强调，在法律上不接受因为有漏洞而要剥夺市民在法律上所享有的权利：“国际公约中有列出可以接受的目的，譬如保障公共秩序等，我们看不到政府所谓的漏洞可以作为法律的目的。”
科技大学社会科学部副教授成名则表示，据其了解，全球180多个国家约266个议会，暂时还找不到一个会去立法褫夺一位议员，同届辞职和同届参选的权利。
早前大律师公会已经表明，政府提出的方案很可能违宪，政府提出咨询文件中各方案时，亦不能肯定各方案一定符合宪法原则。学者们要求政府撤回有关草案，维持香港自立法机关有部分普选以来，行之有效达20年的补选制度。
