【大纪元2013年01月27日讯】（大纪元记者何坚加拿大温哥华报导） 加拿大国家教育基金会（YCYC）最近针对2013名国民，就总理和省长在执行清晰的书面规则时，是否应限制其权利范围，做出调查，并于本周三公布调查结果。
结果显示，84%的国民希望渥京调整现有法规，仅9%的受访者对现有程序表示满意，认为无需改变。
YCYC授权Harris/Decima调查公司，在去年11月29日至12月10日，对2013名18岁以上国民进行了抽样调查，问卷中询问他们同意还是反对应记录下当前不成文宪法的一些约定或决策，例如总理或省长可以公开或不公开议会内容、哪些项目可以包括在预算议案中、政府是否在国会投票中失败进而触发大选、是否只要总理或省长希望就能启动一次大选、如何决定选举中胜出的政党等。
此次调查的受访者来自全国不同省分，其中八成至九成人希望能清晰得的这些内容写入宪法，并具备执行效力，并对总理和省长的权利有明确的限制，包括男性和女性、18至65岁不同年龄层的规定、雇佣或退休性质、学生或家庭主妇的差异、英语或法语、家庭规模大小、高中或大学受教育程度、单身或离异及结婚状况、富裕或中产阶层及低收入者等。而仅7%至12%的人不认同将这些内容写进宪法。
在全国的调查中，44%~54%的人强烈赞同这些规则应当写明，33%~46%赞同，7% ~10%不赞同，2%~4%强烈反对。
过去几十年间，由总理和省长们任意的启动和关闭议会、提前选举、综合预算法案、投票信任质疑、全国各政党党魁的选前和选后活动引起的质疑等诸多问题，已经引发巨大的争议，并且至今未能解决。而宪法专家们则就未成文宪法原则被打破或遵循而争论不休。
YCYC协调员Duff Conacher表示，总理和省长们是否会回应这次全国宪法调查，如同全球多数民主国家那样，写明并遵循各自的政府权限原则？Conacher认为，这么做的政治领袖将会得到几乎每个加拿大人的欢迎。
包括英国、澳大利亚、新西兰等在内的多数国家，这些政府原则是写明的，因此政治家的权力被清楚的定义并限制着，而且这些原则能够通过法庭或其他执法过程得以贯彻。
（责任编辑：李梅）
