【大纪元2013年08月01日讯】（大纪元记者李平编译报导）上周末18岁青年雅廷（Sammy Yatim）在多伦多高中心Trinity Bellwoods公园附近街车上被警方射杀过程，不巧被一爱好摄影的旁观者拍下，贴到网上后，立即引起无数网民点击观看和媒体关注，人们对当时参与射杀过程的警员当时的开枪决定，提出更多质疑并纷纷表达愤怒。
的确，现场录像能提供更直观和更详细的现场证据，如1991年洛杉矶警察围殴Rodney King后，4名警员被审判并革职、2010年多伦多G8、G20峰会示威人群骚乱和2011年温哥华斯坦利杯比赛骚乱等事件中，现场视频录像都起到重要作用。
尤其直接参与的警方如采用随身携带（或车内）摄像（BWV）技术，就更能说明问题，目前BWV技术已被全球越来越多警察局采用，加国警方也不例外，但遗憾的是，当天参与射杀的警员却无一人随身佩戴BWV，因此公众也无法从警方角度来审视这一事故。
安亚2省警方试用BWV
BWV试点计划协调员斯特拉顿（Mary Stratton）女士对CBC新闻透露，目前，亚省爱德蒙顿和安省Amherstburg警方都在BWV试用阶段，其中爱德蒙顿已有50名警员佩戴BWV，其他6人下月陆续佩戴，Amherstburg警方试用期间仅20名警员佩戴BWV，且仅佩戴30天，最后试用报告将于明年底提交。
她说，使用BWV存在几个问题，隐私是其中之一，即混乱情况下什么时候开始录像？什么时候告诉对方自己要开始录像？什么情况下不适合录像等？
据悉，此次试用BWV是英国Reveal媒体使用的RS3-SX摄像机，售价在700-1200元之间，今后价格可能会下降。另外，Taser公司还生产一款可佩戴在眼镜上的摄像头，自2009年被渥太华警方开始使用，渥太华警察局长对星报曾表示，BWV是一款可靠的工具，公开且透明。
BWV利弊同在
安省警察局长协会（OACP）会长库克（Paul Cook）对CBC表示，使用BWV有利有弊，好处是警方录像能用作法庭证据，保护警员不受失职行为错误指控，同时让失职警员承担应有责任，弊端是BWV购买和维护成本太高，涉及隐私等。
维多利亚警方2009年一项研究曾大力支持BWV，但最后还是没有配备BWV，其中一个最大原因是成本太高，研究过程中的许多录像视频，都成为刑事案件中的重要证据，其中许多还让警方成功指控罪犯，并几乎让所有罪犯认罪，公众敌意下降，公众投诉也下降至几乎为零。
对于BWV的使用，国内警察工会持支持和反对意见的都有，如渥太华辩护人协会（DCA）和地方警察协会均支持BWV，称警方被攻击越来越多，需要更多证据来保护警方；但多伦多警察协会（TPA）却在今年5月对星报表示，TPA反对BWV的使用，称BWV证据保护不了警员。
但英国汉普郡警察局调查员古迪尔（Steve Goodier）却对Police Oracle警察网站表示，自己所在区的警员都要求佩戴BWV，认为BWV能保护自己，有利自己执法工作的开展；英国警察国务部长在今年7月也表示，希望更多警察局采用BWV，称证据显示，90%以上的犯罪嫌疑人在看到警方铁证如山的视频证据后，都像霜打的茄子立马认罪。
有专家对CBC表示，支持BWV的另一个论点是，人们（无论是平民还是执法警员）在被告知自己在被录像时，行为表现都不一样。
