【大纪元2014年03月02日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导）“王张会”才刚落幕，虽然此次未特别在台面上谈，但私底下中共很希望两岸互设媒体常驻机构；台湾记者协会会长陈晓宜指出，会有这样的要求，是想藉中国记者的渗透，来台进行情搜工作，这将在政治、社会、经济上产生影响。
在2012(101)年反媒体垄断运动，一直走在前头的陈晓宜主张，记协与学者认为，应签订〈新闻自由保障协定〉后，再来谈两岸互设媒体常驻机构的问题。
以中共官方喉舌媒体新华社为例，香港分社在2000(89)年更名为“中联办”，对香港媒体进行实质控制，记者常被叫去喝咖啡；而新华社记者的工作，除了报导新闻，还有撰写“内参”（内部参考文献）职责，就是情报搜集工作，一旦两岸开放互设办事处，对中共搜集情报更加方便。
不过有许多人打击过此论点，声称若是如此，陆客来台也可情搜，何必要新华社？陈晓宜解释，新华社、《人民日报》亟欲来台，是因为一般媒体记者经常在外采访，很少回报社，反而跟采访同一路线，其他报社的记者较熟。
采访新闻时，最主要是跟各方消息来源互动，因此记者与其他家媒体如《苹果》、《自由》、《中时》的记者自然保持非常熟稔的关系，若以同样跑台北市政府的路线，即使15年以上的资深记者，对自家的媒体的记者依然不熟悉。
除了政府官员、民众、采访路线，媒体同业也是重要的消息来源之一。基于上述的关系与概念，这些中共喉舌媒体的目的，主要是跟台湾记者交往，在一同采访新闻的过程中，会“自然而然”地交换讯息，以及互相影响，这就是中共最主要的目的，更牵涉国家安全。
应让台媒在中国自由采访
台湾记者到中国采访处处受限，人身安全更堪虑，例如日前已过世的《壹周刊》记者杨汝椿在饭店被公安扣押、2011(100)年《三立》记者采访茉莉花革命当街被扣押，是否因为两岸互设媒体机构而让台记者在中国拥有采访自由，是一个指标。
中国因素对台湾最大的影响，是影响台湾的“内部”新闻自由，这部分若被控制才是最为严重的；很多人认为，台湾新闻自由价值与认知都比大陆成熟，大幅开放应没问题，况且台湾是一个开放的自由社会，怎会有影响？
陈晓宜指出，中共要控制的是媒体所有权人，再从新闻机构内部去控制记者，当中时老板从余纪忠换成旺旺集团蔡衍明时，不论是否为资深记者，新闻内容与品质的确发生改变，中时并购案，造成大批内部记者出走，就证明对内部新闻自由的影响，不只是记者生计问题，更是报导的真实方向。
当媒体无法真实报导新闻，不仅无法肩负社会责任，也无法促进公民社会进步，陈晓宜以元旦当天学生在总统府前抗议反媒体垄断为例，《中国时报》报导如豆干大小，头版放的是蔡衍明的自传出版新闻。
另外，无疆界记者组织指中国因素对港台媒体的影响，点名旺旺集团买下台湾《中国时报》对新闻自由构成威胁，当天中天记者即质疑组织中立性，访问学者批其评比不公，并骂记协有何资格批评媒体，她说：“中天表现，更证实无疆界评比是正确的。”
媒体欲西进设广告部赚钱
面对中共不断鼓吹两岸互设媒体办事处的急迫性，陈晓宜直指，说穿了只是让媒体老板去赚钱，到中国设业务部，拉广告，记者与人民都没有获利，反而深受其害；当媒体老板在经济利益被中共绑架，台媒的表现自然就受其控制，香港媒体就是最好的例证。◇
（责任编辑：尚琳）
〈新闻自由保障协定〉两岸须遵守7要项
| 1.采访自由：双方政府承诺保障对方记者在各自境内，依需要自由规划采访题材。 |
| 2.人身自由：双方政府承诺保障记者不会单纯执行采访、报导工作遭到扣押、监控；同时承诺对台湾受访者，事前不骚扰，事后不算账。 |
| 3.报导自由：双方政府承诺对媒体报导内容，不要求事先查证。也不以签发签证，或设办公室许可权力做为言论审查工具。 |
| 4.行动自由：一旦中、台媒体互设常驻机构，台湾应不会排除任何中方媒体机构驻台。但台湾仍有包含壹传媒集团、《大纪元时报》、新唐人电视台、自由亚洲电台等媒体无法进入中国采访。协议应明订在双方政府合法登记注册媒体，有同等入境采访权利。 |
| 5.网路自由：境外新闻网站在中国，经常在“敏感时机”或报导了“敏感事务”受到遮蔽，更经常全面性封锁，新闻自由保障协定中应明订，双方政府不得对新闻网站进行内容审查、遮蔽与封锁。 |
| 6.流通自由：对于所有书籍、杂志及影音出版品，相互完全废除审查，自由流通。 |
| 7.政府止步：双方各级政府及所属公营企业，不以任何直接或间接方式介入对方媒体经营，干涉人事或节目内容，并严禁购买有偿新闻（置入性行销）。 |
资料来源：台湾记者协会 记者江禹婵／制表
