【大纪元2014年03月22日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾综合报导）2008年中国海协会长陈云林来台，警方依〈集会游行法〉对发起野草莓运动的抗议民众，进行驱离、逮捕等行为，被外界质疑有违宪之虑，声请大法官释宪。司法院大法官会议21日作成释字第718号解释，认为〈集游法〉“许可制”中“紧急性及偶发性集会游行的许可案”违反宪法比例原则，不符保障集会自由的意旨，将在2015年1月1日失效。
对于陈云林2008年来台进行第二次江陈会谈期间，警方依〈集游法〉中的命令解散规定，禁止集会游行民众在公共场合举国旗、没收民众旗帜、标语、甚至逮捕并起诉集会民众，引发〈集游法〉违宪争议。不过承审的台北地院，于2010年裁定停止审判并声请释宪。
大法官解释指出，现行〈集游法〉第9条第一项规定，遇紧急事故必须即刻集会游行者，不受6天前须提出申请的限制；但第12条又规定，这种情况的申请人，警方须在24小时内回复通知申请人是否许可，法条相互抵触。
学界人士表示，依大法官718号释宪，反服贸学生攻占立院这波抗争行动，符合“紧急性”及“偶发性”事件，但违宪条文要到2015年失效，因此抗议学生无法受惠。不过立法院外的集游事先已申请获准，因此院内的抗议，应由立法院依“家宅权”决定如何处理，而不是依〈集游法〉。
法界人士则表示，抗议学生虽无法因大法官释宪而立即受惠，且警方也可以依法进行驱离，但既然大法官已认为〈集游法〉部分条文违宪，警方就不适宜强制驱离学生。◇
（责任编辑：李薇）
