【大纪元2015年11月13日讯】（大纪元记者刘菲综合报导）有关大学招生中使用种族平权政策是否违反美国宪法的“费舍尔 v. 德克萨斯州大学奥斯汀分校”（Fisher v. University of Texas at Austin）一案即将获得美国最高法院二次审阅，支持和反对的双方都在造势，寻求同盟，很多政治人物也纷纷选择站队。
继160多亚太裔团体发简报呼吁美国最高法院支持德克萨斯州大学奥斯汀分校的种族平权政策后，近日又有85位美国国会议员联名向联邦最高法院发出意见书，支持种族平权。85人全是民主党议员，其中包括华裔国会议员赵美心（Judy Chu）。
意见书援引了最高法院在另一个关于大学种族平权政策的标志性案件Grutter v. Bollinger的判决说：“达到学生多元化是令人信服的国家利益，可以在招生中使用种族政策”，来说明种族平权政策因符合政府利益而在一定程度上抵消了宪法赋予个人的权利和自由。
由于华裔学子成绩太好，他们在考大学时不再是少数族裔，而是和白人一样要面对“逆向歧视”。因此去年，当加州州参议院民主党提出旨在将种族平权写进加州宪法的SCA5修宪案时，遭到华人移民的强烈反对。SCA5在华人的抗议声中被打回州参议院，不了了之。
如今，左派团体和议员为即将开审的费舍尔案连发简报，给人以SCA5要卷土重来的印象。有的华人在网上抱怨说华裔后代和新移民不是一路人。有的则说：“支持（种族平权）的都记下，投票的时候可以查一下。”
最高法院今年夏天宣布将对费舍尔案做第二次聆听，口头辩论定于12月9日开始。
责任编辑：方平
