【大纪元2015年12月21日讯】（大纪元记者林怡香港报导）立法会上周一连两天辩论俗称“网络23条”的《2014年版权（修订）条例草案》没有结果，新年过后再议。昨日在一街头论坛上，民主派议员及关注团体皆认为如不通过泛民三大修订，应立即撤回草案，让社会有时间继续讨论，担忧不成熟的方案危害网上言论自由。
《2014年版权（修订）条例草案》内容复杂，但政府官员、议员及市民都对条文认识不清。公民党立法会议员毛孟静在旺角举办街头论坛，邀请各界人士进一步讲解网络23条的内容。
人民力量立法会议员陈志全表示，在上周一连两天立法会的辩论中，看到不少建制派议员对草案不了解，甚至官员都在误导市民。他解释泛民提出的三大修订，其中一个是以“公平使用”原则取代原有的“公平处理”，是在目前草案中的6个豁免的“公平处理”中，加上一个开放式的豁免“公平使用”，即使是未来无法预计的创作形式，都有机会得到豁免。
他并反驳当局指泛民在最后关头才提出修订，要求先通过再检讨。他解释早在2006年网民已然提出，但是政府在2013年提出的咨询报告将开放式豁免排除，当时政府提出的三个方案中，第一个方案什么豁免都没有，只是厘清刑事责任。第二个方案，是刑事豁免，只豁免“戏仿”。第三个方案，就是目前方案，封闭式豁免，“公平处理”。
陈志全指，今次草案版权人最想要的是传播权利，因为目前的法例下，侵权要有实质的复制品，如盗版光碟，或是软体的复制品，如下载电影、电视剧等等，才可被控告。如果没有复制品如串流技术，透过直播等等，就无法控告，但是新的草案通过就可被控告。
政府六个豁免无法律定义
键盘战线法律顾问、大律师蔡骐表示，泛民提出的三大修订是一个包底式的豁免，因为政府提出的六个豁免，戏仿、模仿、滑稽以及讽刺都是没有法律定义的名词，他举例模仿原本是一个法文，讲的是一个临摹，滑稽英文是caricature，意思是一幅像画中人的特征被夸大，“到底现在法庭是用一个较为狭义的解释，还是一个宽大的解释，其实我们都没有特定的定义。”
另一个令网民担忧的是不诚实使用电脑罪，尤其在雨伞运动后，当局常引用此罪名控告网民，虽然在1993年2月立法会恢复二读时，有纪录在《版权法》是不适用的，但政府在2005年古惑天王的案件中便有引用，目前政府官员对此口径仍不一，“律政司表示会遵守立法原议，但我们看到保安局称哪条容易告哪条，商务及经济发展局局长苏锦梁则指会分开处理，到底他们三个的讲法哪一个才可以相信？”
周博贤：条例不成熟
同场的唱作人周博贤则以近期梁振英上载演唱《喜欢你》的片段为例，因为是卡拉OK属于MMO（伴唱音乐）需要向唱片公司申请复制及影音同步牌照。同时又涉及翻唱和录音需要向词、曲的版权公司申请牌照。又将片段摆上网，也就是除了要向两间作曲作词的版权公司申请许可，还要向唱片公司申请复制和影音同步的牌照许可，还需向CASH（香港作曲家及作词家协会）和IFPI（国际唱片业协会）或HKRIA（香港音像联盟）申请。他直言一个普通市民哪懂得那么多？
他强调版权是很复杂的事情，现行的版权条例已经很危险，何况是修订后的，“原来有那么多把刀架在我头上，还有可能将来有一些新的刀，那把新的刀就是刑事的损害性传播，即188b那个条例，又多一把新刀架着你的时候，是不是很危险？”他质疑草案，牵涉到网上的言论自由，如果不成熟为何要通过。
立法会将于1月6日复会，再审议网络23条，毛孟静建议当局应该撤回，让整个社会可以舒一口气。陈志全也认为，如果当局不撤回，整个议会和政府都会瘫痪。他们相信，中国新年前亦未必能完成二读。◇
责任编辑：李薇
