【大纪元2015年04月19日讯】（大纪元记者林锋报导）3月29日，《军报》刊发整版文章提到，军校教员在讲述邱少云故事时，学员质疑不符合生理学常识，该文随即引起网上热议。4月17日，凉茶企业加多宝与网络大V“作业本”戏称邱少云为“单面烧烤”，再度引发关注。
此前的报导已经显示，中共造假成性，其所谓的“英雄人物”几乎都是靠造假支撑。
加多宝与大V“作业本”在微博上互动 再涉邱少云
陆媒报导，凉茶企业加多宝与大V“作业本”在微博上的一则互动，引发网友的关注。在这个名为“多谢行动”的活动中，加多宝恭喜“作业本”与“烧烤”齐名，表示若“作业本”开烧烤店就送10万罐凉茶。在2013年，“作业本”曾在微博上戏称“由于邱少云趴在火堆里一动不动，最终食客们拒绝为半面熟买单，他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好。”
与其他感谢微博寥寥无几的转发数相比，这条原微博已转发一万多次，加多宝方面随后删除了这条微博，
4月18日，加多宝方面给出了回应称“此前，我们对‘作业本’发生在2013年的微博事件毫不知情。”加多宝称已经删除了对于“作业本”的多谢海报。
邱少云故事遭军校学生质疑
3月29日，中共军报《解放军报》刊发整版文章，文章提到多位军事院校教员在教学期间，受到学员对中共党史、军史的质疑，称“邱少云事迹违背生理学常识，根本不可能”，质疑声音此起彼伏。
报导称，一名教员曾在课堂上被学员质问：“您难道不看微博吗？您刚才讲的邱少云事迹，违背生理学常识，根本不可能！”在新浪微博上便有这样一篇文章《中国教科书造假之邱少云真相》，文章表示邱少云的所谓“英雄事迹”中至少有三处内容不符合常识。
1、邱少云在战斗前被烧死，他随身携带的武器（如手榴弹、爆破筒等）在燃烧过程中为什么不爆炸？
2、邱少云埋伏的地点距敌方只有60多米，能听到敌方的讲话声，这让人疑问。烈火在邱少云身上燃烧了半个多小时，他周围的冬草都被烧光了，但居高临下的敌人大白天为什么不能发现目标？
3、文中资料表达模糊。一个“中午时分”就是几个小时的误差，整个潜伏部队究竟多少人？在山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队？歼灭的“全部敌人”也不知道有多少。
“黄继光堵枪眼”被质疑
中共对其历史人物的造假，近来受到很大的质疑。
黄继光的故事在中国大陆可以说是尽人皆知。1952年，中共喉舌发表《黄继光堵枪眼》的文章。经过中共几十年的宣传，黄继光“舍身堵枪眼”的故事令很多人信以为真。
不过，近几年来随着质疑声不断，人们发现官方大力宣传的黄继光堵枪眼这个“故事”存在诸多疑点。
研究朝鲜战争的学者穆正新发表了系列文章《成人不宜的“黄继光堵枪眼”》，详细比较了中共有关黄继光报导的各种版本，以及官方披露的有关人士的大量互相矛盾的采访，同时根据基本的军事常识，得出了否定黄继光堵枪眼的结论。
穆正新反问，中共为了给民众洗脑所宣传的董存瑞、邱少云等都上了电影而且广泛宣传推广，连黄继光参与的“战斗”也有一部电影（《上甘岭》），为什么“黄继光堵枪眼”没有上电影？
中共宣传的黄继光是中共“志愿军15军45师135团”的士兵，但是该军军长秦基伟在他的回忆文章里《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》排除了“黄继光事迹”的可能性。
秦基伟在文中说，“志愿军”1952年10月19日黄昏发起收复阵地的战斗时，部队“激战到半夜，全部恢复了表面阵地”。与“天就要亮了”的时间不符。
穆正新在收集了大量的文献事实和军事知识基础上，得出的结论是：黄继光的事迹是在编造的时机、编造的地点、向着编造的地堡、堵了一个编造的枪眼。
此前，有香港媒体刊登署名李文西撰写的题为《“英雄”制造厂备忘录》的文章。文章认为，中共统治大陆60多年的软手段洗脑术之一，是制造一个个如雷锋、王杰、邱少云、董存瑞等的“英雄”，以粉饰中共残暴镇压的恐怖，并欺骗和毒化民众。
责任编辑：李晓清
