【大纪元2016年02月09日讯】近日，北京市二中院在终审时“爆料”了一桩发生于2014年6月的民事诉讼案。该案值得关注的细节有三：其一、被告商铺的“罪名”是，销售两种包装上使用繁体中文标注，没有境内经销商的名称、地址和联系方式的食品和另一种包装上没有中文标签和说明的食品。若按照诉讼者的说法，“这批产品属于进口产品却没有中文标签”；其二、一审法院判其违反的相关法律是《食品安全法》，并称是由于该商铺“在进货时只审查了进货商海关的报关证明和卫生证书”所致；其三，如今的“终审”驳回了商铺的上诉，认为一审判决并无不当。
综合上述三点，我们大概就能清楚得知这样一个事实：法院终审判决，在销售的进口食品上没打上中文标签的商铺应受到惩处，理由是违反了《食品安全法》。说起来，这进口的食品不打中文标签，违反的是中国的食品安全法，这前后的逻辑究有多么的混沌不清。对于这种貌似在混淆视听的结论，我们或许该反向推之，暂且先摆脱中文标签以及相关法律的束缚，来看看中国食品与进口食品在“安全”上的真实较量。
有资料显示，截至2009年，国际食品法典委员会（简称CAC）已制定了8000多个国际食品标准、3274个农药残留限量、1005个食品添加剂的安全评估。但是，这一国际标准在中国“还处于起步阶段”。比如2006年中国实施的鲜冻禽肉国家标准，只有土霉素与CAC的规定一致；又比如己烯雌酚（一种环境激素），日本规定的残留最高限量是0.001毫克/公斤，但中国的标准是0.25毫克/公斤，相差250倍。此外，在农产品质量标准中，中国只涉及62种化学污染物，而联合国公布的相关限制标准有2522项，美国多达3000多项，日本高达65000多项。
这些例子说来生僻，但其实不胜枚举。若从老百姓熟悉的角度来说，只看蜂拥而至、去海外抢购、海淘的中国人身影，就足见“中国制造”、尤其是中国食品的安全堪忧。别说外包装上打不打中文标签了，恐怕是外包装上找不到中文字样，才会被认可为“原装”。换而言之一句话，进口食品安不安全，根本就与中文标签无关。包装上有没有中文标签，一点儿也不妨碍中国老百姓对进口食品的认可与信赖。
不幸的是，这种简单的逻辑关系在中国的法律中一经解读，就显得有些晦涩难懂了。就好像有人提问，“中国的标签法有没有规定国外原装进口的产品上必须印刷中国汉字”，而答案则更加让人无语，曰“中国没有标签法”。这种“驴唇不对马嘴”的回答似乎一下子让提问者漏了怯，但事实上，中国诸多的法律条款在具体事务上的“无所指”、“乱搭配”，才真正算是将“驴唇不对马嘴”演绎到了极致。就拿上面提到的那起案子来说，进口商品到底要不要打中文标签，或许根本就无法可依。在一般人的认知中，哪怕将其纳入《商标法》的范畴，也比拿《食品安全法》说事要理直气壮的多。
然而，在官方眼中，这道标签非但不能白加，也关系到中国品牌的国际形象。一方面，一道标签代表着一项审查程序，也就意味着政府将获得一笔处理行政事务的收入；另一方面，中国人虽说进口食品好，但最终的结论还得中国负责食品安全的权威部门来下。外国的东西再好，没有中国官方的肯定，那也是不合格、不达标的。正如不打中文标签的进口食品，就算再安全、再好，也得想方设法给你扣上“违法”的帽子，让你陷入“不安全”的舆论危机。
话说，这番道理并不难懂，但我们似乎还要留下一个有待解决的问题，那就是在中国，不打中文标签的外国货何止“食品”这一项，不知其它非食品类的商品又该如何“违反食品安全法”呢？求告知。
责任编辑：高义
