【大纪元2016年05月11日讯】在魏则西案初步有了结论之际，这几天毕业于人大的雷洋“嫖娼被便衣抓捕后猝死案”成为媒体和网路关注的新焦点。人们有许许多多的疑问，有许许多多的质疑，有许许多多的不解，愤怒、哀叹亦充斥其中。逝者已矣，而警方是否能还死者家人一个公道，还大家一个真相，在政府公信力业已丧失殆尽的今天，没有多少人敢打包票。
关于雷洋之死，笔者认为警方不应回避如下五大问题：
一、执法记录仪或DV到底记录了怎样的真相。按照警方的规定，警察执法时需带上执法记录仪或DV，以保存现场影像资料作为证据。按照警方的说法，雷洋“在激烈反抗中将警察所持视频拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车”。这样的说辞就为警察无法在车内拍摄所发生的事情找到了借口，而在警车内，究竟发生了什么事情，除了死者知道，就只有几个涉事的便衣知晓：他们是否对“反抗”的雷洋暴打、谩骂，是否有过激之举，都死无对证了。
回过来再说“警察所持视频拍摄设备”。曾有媒体报导过，有醉酒男摔坏警察执法记录仪，但却不知道现场录影已保存。也就是说，即便被摔坏，记录仪中的晶片也可以还原。只要警方有这个意愿，还原不是难事。那么，警方是否可以将还原后拍摄的视频公诸于众（剪辑是会被发现的）？至少让家属和律师看到，而不是仅仅以被摔坏搪塞？
二、根据报导，在雷洋向周围人求救时，有人打了110报警电话，110警察来后，检查了三个人的证件，随后在将其放行。在这一过程中，便衣和110警察做了怎样的交谈？谈话内容是什么？110警察的出警记录如何写的？为何此前一直高呼“帮助”的雷洋，此时却没有高声呼救？110警察是否查看了便衣的小车？如果查看了，他看到了什么？
三、据凤凰网公布的采访目击者的视频显示，有目击者拍到了便衣抓捕雷洋的过程，既然警方说失去了视频资讯，为何不向目击者征询线索？在手机如此发达的当下，有一些人拍下经过是非常有可能的。为何警方刻意忽略这方面线索？
此外，根据目击者所言，在110警察到来前，雷洋被控制在小车内长达十几分钟，这段时间发生了什么事？之后，便衣将雷洋架到了面包车上，为何是“架”？雷洋遭遇了什么？警方如何解释？
四、按照警方的说法，雷洋是在回派出所的途中，被警察发现身体异常，并立即送往医院的。貌似警察送医及时，但雷洋“异常”的背后真相究竟是什么？对于雷洋的“反抗”，便衣们这一路上是如何“处置”的？
五、雷洋送医时间和通知家属时间相隔几个小时，在这段时间里，便衣们向上级如何汇报的？汇报到了哪个级别？上级是出于保护下属以及考虑如何善后，维护警方形象，而不联系家属的？警方可以给出具体的解释吗？
目前，北京检方已介入，尸检结果或许会给出一个答案——如果这个答案不被篡改，但对上述五大问题，警方可以给出信服的解释吗？诚如几天前看到的一篇文章作者所言，生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花，司法也不可能从谎言中结出正义的果实，国家的形象更不可能靠谎言去粉饰装点。
责任编辑：高义
