【大纪元2017年09月25日讯】（大纪元记者施芝吟台湾台北报导）2015年11月中共在北京召开“中央扶贫开发工作会议”，表示要“坚决打赢脱贫攻坚战”，“到2020年所有贫困地区和贫困人口一道迈入小康社会”。对此，学者表示，这种做法是“救急不救穷，治标不治本”。
“脱贫”需要从体制上改革
健行科技大学企管系教授颜建发表示，贫穷有部分是裙带关系所致，“输者圈”及“赢者圈”流动很慢，脱贫计划仅解决枝节问题，系统问题仍存在，倘若要解决系统问题，就必须要均等化。
他认为，所谓的脱贫计划，主要是为了政治考量，扶贫是为了避免百姓造反、作乱，并不是真的要脱贫。中共如有心要改正，势必要走上公平、透明这条路，真的要解决，就需要从体制上改革。
在现今中国，物质匮乏并非全面性，而精神匮乏恰恰相反，属于全面性的匮乏。在一党专制体下，多元社会不可能存在，宗教被政治化、文化被政治化，资讯自由也是如此，在这样的环境下，导致中国人精神极度空虚。
中国大陆不是自由开放的社会，没有制衡关系，都是由中共一手操作社会力量，为了便于控制，有许多人虽然物质富足，但在中共控制之下，更是缺乏自由人文精神层面。
他强调，所有生产体系都是由国家主导，出现“国进民退”的现象，也就是说国营企业越来越壮大，而那些依附在国营企业的权贵，手中的资源越来越多，当饼就那么大，民间资源就会越来越萎缩。
大部分资源掌握在少数权贵手中，并未公平分配给劳动阶层、农民，致使贫穷化更加严峻，当百姓快要生活不下去，社会冲突势必激化，中共担心百姓造反，因此祭出脱贫计划缓颊。颜建发说，到最后根本没解决问题，穷人依旧贫穷，一直恶性循环。
贫富差距大 体制的问题
“分配资源这把刀是掌握在中共手中，一切由中共操作，除非让出刀子，公开透明选举制，否则很难。”
颜建发分析，“社会主义”是“按劳分配”，简单来说是人民所得的与付出的劳动时间成正比；“共产主义”则是“按需分配”，政府按照人民的需要“分配”物资。
“但在中国，贫富差距如此巨大，代表其实它不只是资本主义，而是很恶质的资本主义。”南台科技大学财经法律研究所副教授罗承宗表示，中共的共产主义是从马克思概念来的，声称在社会主义国度中，不会发生贫富差距过大这种事。
当无产阶级这么惨，最后就是社会阶级革命，如果信奉那套社会主义，应该要好好思考节制资本，让财富公平分配。
罗承宗说，不过中共陷入矛盾之中，邓小平之后创出具有中国特色的社会主义，但压根还是资本主义，且只学资本主义最坏的部分。资本主义改良后，与原始欧洲社会主义较接近的重视社会福利、社会分配部分则被舍弃。他分析，依照中共目前的体制，是很难改动这一块的。
他认为，资本主义国家中，精神这一方面是属于市民社会的范畴，人民自己要去充实经营，至于国家部分，是负责政府功能的运作。国家就是照顾好大家的生活，让百业能营运，人民在事业经营过程中获得相对利润，国家进行适当管制，赚取合法的金钱，打击非法，才是正向的运行模式。
罗承宗说，但是在社会主义国度中，尤其是在共产主义中，常常人为地认为政治人物就是道德的领导者，一切为领导说了算。
但是西方民主并不这么看，认为为政者，并非就是道德完人。他举前美国总统柯林顿为例，不去评论他私德部分，但就看柯林顿领导的美国，财政控制得宜。
罗承宗认为，好的领导国家团队，从务实面来看，如何让老百姓从物质各方面，都符合人性尊严水平以上的生活水准，不要让百姓穷到不行，才是中国首要改善的问题。◇#
责任编辑：杨亦慧
