【大纪元2018年01月19日讯】（大纪元记者林怡香港报导）昨日（18日）香港大律师公会主席选举，因社会对法治能否得到维护的忧虑而备受关注，结果有“人权大状 ”之称的戴启思胜出。整个选情罕有的激烈，有至少400至500名成员出席，为公会有记录以来最高。
法治一直被认为是香港成功的基石，但过去一年香港法治备受挑战，尤其是高铁“一地两检 ”的争议，香港大律师公会上月发表罕有的严厉声明，批评中共人大常委会就一地两检的决定，未能提供法律基础，冲击“一国两制”。昨日（18日）香港律师会也发表声明指人大决定增加损害一国两制原则的风险。
戴启思团队获支持击败竞逐连任主席的林定国，但公会不公开具体得票数字。
选情罕有激烈 戴启思胜出
会后记者会上，获胜的戴启思表示，昨晚是漫长的一夜，指今次选举是很好的竞赛，双方都打了很好的一场仗，他相信公会以后会更加强健。相隔十年再次领导大律师公会，“我希望在未来一年好好地领导公会”。
他又说自己是可亲的人，没有理由会与大陆的关系恶化。“十年前我跟他们有很好的工作关系，现在也看不到理由会改变。”被问到上任后的首要工作时，他表示今次经历6小时的漫长选举，优先工作是希望简化选举程序。现场都笑了。至于胜出的原因，他笑言是“因为更多人投了给我”。
戴启思又说自己一点也不政治，“我不来自任何政党，没有什么政治理想，连我的国籍也被DQ取消，因为曾在香港特区政府任高职”。
现年64岁的戴启思，1977年在英国获取律师执照，曾加入港府律政署，在2005和06年担任大律师公会主席，擅长民权官司。
林定国则指投票数字非常高，反映今次选举对公会有积极的意义。对于很多大家关心的问题及法治的问题，他有信心公会未来会扮演更加积极的角色作出回应。他恭祝戴启思团队及当选委员未来工作顺利。被问到是否对落选感到难过时，他说没有所谓难受，强调尊重选举结果。
拥有约1,400名大律师会员的香港大律师公会昨日举行周年大会，进行换届选举。公会主席的言论一直被视为举足轻重，在香港极具公信力和影响力。但由于公会对被批评违反《基本法》的一地两检事件，未有即时发声表示反对，引来批评。
因而引发资深大律师戴启思牵头组成六人星级名单，包括资深大律师骆应淦、香港大学法律学院教授陈文敏、大律师陈伟彦、大律师石书铭及大律师沈士文，参选今次公会改选主席及五名执委，挑战竞逐连任的现任主席林定国。
由于今届出现罕有的竞争，选情激烈，将召开会员大会的地点由高等法院移师到中环和记大厦。傍晚6时45分开始，设有答问环节，让双方团队回应大律师提问，由资深大律师彭耀鸿主持。答问环节后随即进入投票环节。由于在大楼五楼登记处一度有近50人排队等候入场，公会决定将正式开会时间押后半小时。
戴启思名单在选前声明表示，无论发生任何事，会继续为公会及法治努力。林定国名单则向会员发信，强调尊重所有批评，承诺若当选会接受不同声音。
近年，香港法治备受挑战，律政司复核“双学三子”等刑期、撤销议员资格等争议事件，法律被质疑沦为政府政治打压工具。中共人大常委会以“一地两检”决定在香港施行大陆法律，法律界强烈批评严重冲击法治。如今新任律政司司长再卷入僭建丑闻，令外界进一步质疑港府能否守住一国两制底线；也令今次公会选举备受关注。不少法律界重量级人物亲身到场投票。包括资深大律师李柱铭及多位前任公会主席梁家杰、陈景生等，及现任同前任法律界议员如郭荣铿、吴霭仪等。
梁家杰：秉持守护法治
李柱铭表示：“我觉得在这时候最紧要是敢言，希望大律师公会主席在重要事件，尤其有关法治，应该尽早发表声明。”
吴霭仪认为选举有竞争是好事，不认为会给人业界分裂感觉。又说，公会的地位建基于能无畏无惧发声，市民对公会有很高期望，不要令公众失望。
梁家杰离开会场时，形容今次是“空前地”很多人出席换届投票，相信是因为大家都认为公会要面对未来重要的一年。“因为未来一年特区政府要做的事，包括一地两检、国歌法，这两个立法过程都会有很大的追溯，公众很希望大律师公会能够秉持我们承诺的60多年来作为香港法治守护者的角色，捍卫我们的法治精神，将我们的一套法治用来保障自由、人权，确保公权力行使的时候有法律基础，用我们的法律保护弱势及小众。”
他个人觉得昨晚戴启思表现得比较好。他自己最关心的是戴与林如何看待何为政治？何为法治？因为当法律保障自由人权，限制公权力，保障弱势小众时一定会涉及到政治，“不可能在宪政攸关的重要议题上，不会有政治的元素。我很满意戴启思对法治和政治的演绎”。
他又说，当大律师公会捍卫用普通法延续香港的法治精神、司法独立和整套法治哲学和信仰时，不能忘记香港法治与内地法律的不同，“香港法治是法律保障人权、自由、限制公权力，大陆那套法律是用来保障中共巩固政权驾驭人民的”。
冀在宪制问题即时发声
郭荣铿议员离开会场时，被问到答问环节的情况，他表示，会上有人提出一地两检的问题，问公会会否再做些什么，也有问到公会如何选择议题发声，“因为有时很多重大的宪制问题，有政治元素在其中，如何取舍是很多人关心的问题”。
他个人觉得戴启思团队就宪法、公法立场较鲜明。他表示会上很多人都希望公会踊跃发言，尤其在重大宪制问题上即时发声，因有时社会讨论热烈时没有公会发声，公众会感到失望。有人质疑公会在一地两检问题上太迟发声。另有人提出未来几年有国歌法、23条等重大事件，希望公会能即时提出法律观点。他表示两个团队都表示未来在这些重大事件上会即时发声出声明。
郭荣铿认为选举是好事，不认同是次选举政治化。他相信无论哪个团队胜出，都会继续为民主、人权、自由和法治等香港的核心价值发声。
过往大律师公会选举也曾引起争议，刚卸任的前律政司司长袁国强曾担任大律师公会主席，08年竞逐连任时被揭接受北京任命为广东省政协委员。李柱铭、余若薇等10名大律师公会前主席向袁国强提交一封言辞恳切的联署信，希望他以大局为重，辞去其中一个职位。袁未上任律政司司长前已被指背景“偏红”，其后辞去政协一职。
公会促澄清一地两检法律依据
针对中共人大以决定的方式通过一地两检在香港西九站实施。上月28日，香港大律师公会曾罕有发表措词严厉的声明，批评中共全国人大常委会批准一地两检合作安排的决定，未能提供法律基础，形容是香港主权移交后最大倒退，冲击一国两制。有分析指，大律师公会迟来声明是为力争连任的林定国“箍票”之举。
继大律师公会的声明后，昨日，香港律师会也就“一地两检”安排发表声明。
声明指，一国两制是独特概念，容许两个不同的法制同时并存。然而香港社会有强烈共识，在两地法制相互尊重的同时，香港普通法传统的独特性亦应在《基本法》框架下得到维护。两地的司法制度差异，从去年12月27日中共人大常委会确认广深港高铁西九龙站内地口岸区内设立“一地两检”安排之决定，可见一斑。
香港律师会认同高铁及“一地两检”安排所带来的社会及经济效益与优势，但认为基于香港的利益，当局亦需厘清“一地两检”安排的法理基础。
声明强调，香港惯用普通法作出决策，司法判决书内会详尽解释作出其判决的理据。若人大常委会的决定采用或被视为采用不同的模式，则会产生逐渐损害《基本法》及“一国两制”原则的风险。香港律师会呼吁香港政府把上述忧虑清楚地向内地相关机构传达，从而进一步澄清“一地两检”安排于《基本法》下的法律依据。◇＃
责任编辑：李薇
