【大纪元2018年01月09日讯】（大纪元记者李世勋综合报导）台北市万华警分局员警张景义，五年前追捕黎姓窃嫌，黎姓窃嫌开车冲撞员警，张景义开枪击中黎男致死，台北地检署依业务过失致死罪嫌起诉张景义，台北地院1月09日宣判无罪。
2013年8月13日，黎姓窃嫌驾车逃逸到西门町闹区，当时正在附近的员警张景义接获报案后加入围捕，张景义掏枪喝令停车，但黎男继续开车在人潮间横冲直撞，张于是朝车轮击发2枪，1颗子弹意外贯穿挡风玻璃击中黎的腹腔，黎中弹后送医不治。
事后黎男家属控告张员涉业务过失致死，北检曾2度处分不起诉，都被高检署发回，北检第3度侦查后，认定张员开枪当下未达急迫性，有过失责任，将他起诉。
据《联合报》报导，张景义上午11时出庭聆判，听到法官讲出“无罪”2个字以后，他松了一口气：“心中的石头已经轻轻地放下”，他表示，这判决的意义在于让未来员警不会再因不敢使用警械导致危害扩大，“该使用警械时就使用”，他感谢司法做出无罪判决。
至于死者家属、检察官是否要上诉，他表示尊重。
检察官认为，依据警械使用条例规定“警察人员使用警械时，如非情况急迫，应注意勿伤及其他人致命部位”，检察官认为张开枪时机未达到急迫性，却与黎的死亡有法律上的因果关系。
张景义则在法庭上表示“我用枪时机有正当性”，案发后张景义基于道义责任，已赔偿黎男家属80万元，但他坚决否认犯罪，不愿意认罪协商争取缓刑，并提到赔钱给死者家属不代表认罪无关，他想要帮助死者小孩，而不是想用钱换无罪。
张景义当时接受媒体采访时表示，若回到案发当下，他还是会选择开枪，因自己身为警察，避免民众受到伤害或威胁是他的职责。
台北地院9日上午进行宣判，判决张景义无罪，全案可上诉。
第一线员警该如何面对开枪情境？
员警开枪误杀嫌犯的事不时就会发生，引起警察到底何时使用枪械以及法官认定的争议问题，像是2014年员警叶骥一案就是如此，当时员警叶骥在发现通缉犯罗文昌正在变卖赃物，叶骥上前拦阻要，罗文昌却企图开车逃逸。叶骥为阻止罗文昌倒车，抓住驾驶座车门对空鸣枪，罗文昌不予理会继续倒车的情况下，叶骥便朝他的腿部连开3枪。罗文昌腿部中弹后车子却失控冲入稻田中，罗文昌失血过多，送医后宣告不治。
据《法操》报导，叶骥出庭时提出，当时他对空鸣枪后才朝罗文昌腿部开枪，没料到会打死人；叶骥的辩护律师则主张，罗文昌中弹后逃逸，自己延误送医时间，员警依法使用警械，并没有杀人或伤害致死的故意。
一审法官认为，警员叶骥当时站在罗文昌所驾驶的汽车门旁，并没有遭撞倒之虞，已逾越使用警枪的必要程序，因此依业务过失致死罪判处警员叶骥6个月徒刑、得易科罚金18万元，全案定谳。
文章质疑，本案判决结果，不仅是由于《警械使用条例》规定用警枪的时机太不明确，更是要求第一线警察面对未知威胁的当下，仍要跟事后去检视画面的第三者一样保持超然的冷静，无疑是强人所难。如此严苛的判决，将来如何还能期待第一线警察去尽力维持社会治安呢？
警察何时才可开枪？
内政部警政署《警械使用条例》
第 1 条
警察人员执行职务时，所用警械为棍、刀、枪及其他经核定之器械。
警察人员依本条例使用警械时，须依规定穿着制服，或出示足资识别之警 徽或身份证件。但情况急迫时，不在此限。
第一项警械之种类及规格，由行政院定之。
第 4 条
警察人员执行职务时，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或枪械：
一、为避免非常变故，维持社会治安时。
二、骚动行为足以扰乱社会治安时。
三、依法应逮捕、拘禁之人拒捕、脱逃，或他人助其拒捕、脱逃时。
四、警察人员所防卫之土地、建筑物、工作物、车、船、航空器或他人之 生命、身体、自由、财产遭受危害或胁迫时。
五、警察人员之生命、身体、自由、装备遭受强暴或胁迫，或有事实足认 为有受危害之虞时。
六、持有凶器有滋事之虞者，已受警察人员告诫抛弃，仍不听从时。
七、有前条第一款、第二款之情形，非使用警刀、枪械不足以制止时。
前项情形于必要时，得并使用其他经核定之器械。
第 5 条
警察人员依法令执行取缔、盘查等勤务时，如有必要得命其停止举动或高 举双手，并检查是否持有凶器。如遭抗拒，而有受到突击之虞时，得依本 条例规定使用警械。
第 6 条
警察人员应基于急迫需要，合理使用枪械，不得逾越必要程度。
第 7 条
警察人员使用警械之原因已消灭者，应立即停止使用。
第 8 条
警察人员使用警械时，应注意勿伤及其他之人。
第 9 条
警察人员使用警械时，如非情况急迫，应注意勿伤及其人致命之部位。
第 10 条
警察人员使用警械后，应将经过情形，即时报告该管长官。但使用警棍指挥者，不在此限。
第 11 条
警察人员依本条例规定使用警械，因而致第三人受伤、死亡或财产损失者 ，应由各该级政府支付医疗费、慰抚金、补偿金或丧葬费。
警察人员执行职务违反本条例使用警械规定，因而致人受伤、死亡或财产 损失者，由各该级政府支付医疗费、慰抚金、补偿金或丧葬费；其出于故 意之行为，各该级政府得向其求偿。
前二项医疗费、慰抚金、补偿金或丧葬费之标准，由内政部定之。
第 12 条
警察人员依本条例使用警械之行为，为依法令之行为。
第 13 条
本条例于其他司法警察人员及宪兵执行司法警察、军法警察职务或经内政部核准设置之驻卫警察执行职务时，准用之。
驻卫警察使用警械管理办法，由内政部定之。
第 14 条
警械非经内政部或其授权之警察机关许可，不得定制、售卖或持有，违者 由警察机关没入。但法律另有规定者，从其规定。
前项许可定制、售卖或持有之警械种类规格、许可条件、许可之申请、审 查、注销、撤销或废止及其他应遵行事项之办法，由内政部定之。
责任编辑：齐欣
