(http://www.epochtimes.com)
【大纪元1月4日讯】(中央社记者林幸莹圣保罗特稿) 在阿根廷近代史上，经济恶化演变成街头抗议，最后导致政府垮台，已经不是第一次发生了。在一九六六年时即导致军人政变，由军事执政团掌控政局，类似的情况也发生在其他拉丁美洲国家，如巴西、智利、乌拉圭等国。
现在的情景宛如三十多年前，文人总统像走马灯似的已换了五位，高阶将领会介入政局吗？阿根廷变局会不会感染到其他南美国家，正是大家关切的焦点。
事实上，阿根廷等国的政局变化，在社会科学界曾演化出一个特别典型来描述这种“民主崩坏”，阿根廷籍的政治学家欧唐纳称它为“官僚集权主义”，经济的变动导致政治变动的循环。
由于经济高度成长，造成社会贫富差距扩大，政府为了讨好下层民众，大量开销社会福利，导致财政收支吃紧，一旦更改福利政策，政党与工会便鼓动街头不安，文人政府应付不了这个危机，军人为了保护军队的完整，出而掌控政局，停止选举，并结合经济官僚，推出右派市场经济政策，镇压工会，吸引外资，最后重新进入经济高度成长的循环。
但是现在并非如此。在后冷战的世界，已经没有政党路线的差别，无论裴隆党或极端党，都是亲美的右派，但是这并不能确保阿根廷的繁荣发展。
前任政府倒台，就是因为采行了美国所强力推销的“新自由经济”政策，开放市场，降低关税，国有企业私有化，解除外汇管制，甚至披索与美元采取一对一的兑换比率。过去几年来，华盛顿与华尔街对此均鼓掌称许，但是一旦债台高筑，金融崩溃，美国财政部与国际货币基金却袖手旁观，布希总统冷冷地说，等到新政府成立，需要帮忙时，美国愿意伸出援手，这与墨西哥金融危机时，华盛顿立即反应，有天壤之别。
文人政府除了政策失误，每一个政党与政治人物的腐化贪污，更是下层人民深恶痛绝的，但这并不能让一般人对军人有所期盼，由于过去三十年对人权的侵害，使得军人无法维持超然的道德形象。虽然大环境变了，但阿根廷的贫富差距仍大，人民觉得不公不义的情况仍然存在，街头的愤怒也不因政治民主上轨道而稍减。
究竟阿根廷的乱局会怎样收场？这是关心民主发展的人，在新世纪之初所屏息以待的。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
