(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月22日讯】廉政公署调查一年半，于去年4月高调拘捕有“门锁大王”之称的谢新法等6人，指他们涉嫌串谋讹骗，向房委会供应冒牌门锁。案件昨在区院审结，全部被告无罪获释，兼获偿诉讼费。
六被告兼获偿诉讼费
据明报10月22日报导﹐廉署及房署均受法官施允义批评，廉署被指“捕风捉影，调查错误”，房署则被指“黑箱作业”。
6被告分别是上市公司怡邦行控股有限公司主席谢新法、胞弟谢新宝、堂兄弟谢新伟及谢新明，以及另两名董事李志华及易启宗﹔6人获释后均在犯人栏露出笑容，但对案件不作任何回应。
6人被指在1997至2001年期间，以内地制的门锁冒充日本货。不过，辩方在审讯期间透露，怡邦行早已获得日本生产商有关门锁的代理权及商标注册权，但由于后期日本生产商倒闭，怡邦行在不知情下，改向内地生产商入货而没有通知房委会。
指房委自改规定未通知
房委会在1996年更改规定，要求物料供应商更改物料或物料原产地时，必须申报。另外，房委会对不同原产地的物料有不同的标准，房委会会实地视察，确保物料质素﹔但如果物料来自世贸成员国，可获豁免视察。
房委会负责物料审查的建筑师称在更改规定后，已发信通知有关的300个认可供应商，但法官裁定，廉署调查时曾搜查怡邦行的办公室，却找不到房委会说的这张通知书，因此，没有证据显示怡邦行已知悉房委会的新要求。
法官在裁决中又指房署“黑箱作业”，房委会没有向物料供应商交代对物料的要求，房署亦没有清楚向物料供应商解释加入“认可名单”的步骤，引致误会。
责廉署无视被告证据
至于廉署，法官形容调查期间不止一次“捕风捉影”，首先是调查错误，收到投诉后，便早早假设怡邦行提供的是冒牌货，即使怡邦行早已向廉署提供商标注册的文件，证实提供的门锁并非冒牌，但廉署视而不见，更转移案件的调查方向，拘捕多人。
早已改向内地订门锁
后来廉署又指控谢新法等人暗地里成立中介公司，假称向日本订货掩饰，但审讯期间却透露，其实该中介公司早已与怡邦行合作从内地订货，并非日本。
房委会的建筑师在庭上承认，想不到这件事会闹上法庭。
廉署是接获工程承建商及公众人士投诉，调查怡邦行一事，涉及的屋苑有11个，包括深湾道雅涛阁、荔枝角荔欣阁、秀茂坪??第五及十五期、马鞍山锦泰苑、将军澳宝盈花园等，涉款达1680万元。
(http://www.dajiyuan.com)
