(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月15日讯】7月8日《财富》“全球500强”刚刚亮相，10日《福布斯》推出了自己的“环球500强”。此前6月的《商业周刊》杂志还评出了“全球1000强”。哪个排名更权威呢？
北京现代商报7月12日报道，所谓的“世界500强”并没有什么固定的概念。美国3大商业杂志《财富》、《福布斯》和《商业周刊》以及英国的《金融时报》每年都要给大企业排座次。《财富》、《金融时报》和《福布斯》的排行榜都叫“世界(国际)500强”﹔而《商业周刊》则较多一些，达到了1000家。
但这4大杂志进行排名的标准有所不同，从不同侧面反映了世界主要公司的实力：
《财富》直截了当，500强以销售收入为依据排名，较重视企业规模﹔《商业周刊》和《金融时报》则都是把市值作为主要依据。《商业周刊》每年6月份发布当年“全球1000大公司”排名，该项排名在以当年5月最后一个交易日全球各大股票交易市场的股票收市价为基准，计算出全球发达国家市场市值最高的1000家上市公司。
相对而言，《福布斯》更细致些，综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。《福布斯》先分别评选这四项指标的前500名公司，如某公司在销售额指标中排名第100位，则其销售额得分就为100点，以此类推。在此基础上，《福布斯》赋予四项指标相同的权重，计算每家公司的总点数，再得出公司的综合排名，前500家公司即为《福布斯》500强。
此外选取范围也有区别。《福布斯》500强排名不包括美国本土公司。《商业周刊》的排名仅限于发达国家。像中国这样的发展中国家，《商业周刊》另有新兴市场排名。而《财富》则是将世界各国都纳入考量范围。
尽管标准不同，这4大报刊的排名还是有一定的科学性和权威性的，能进入其视野的公司都绝非等闲之辈。
《财富》500强凭借其47年的悠久历史具有最大的影响力。《福布斯》综合考虑了4方面的因素，客观性强。而《商业周刊》全球1000大公司更注重公司在证券市场中的表现，因此每年的排名波动比较大。从某种意义上讲，《商业周刊》的排名比《财富》更能反映出全球经济领域的剧烈变动。
值得一提的是《商业周刊》的评选标准中有一项，那就是凡是在审计方面有疑点的公司坚决不选，为此今年将本来已经入选的奎斯特国际通讯公司和世界通信等五家著名公司撤出名单。与此形成对比的是，在《财富》排行榜上，已经破产的安然公司仍旧高居第6位。由此可见其高低差别。
(http://www.dajiyuan.com)
