【大纪元2020年12月22日讯】（大纪元记者杜夫香港报导）记协去年入禀高等法院申请司法复核，要求法庭裁定警方妨碍传媒采访及对记者使用过度武力，违反《基本法》及《香港人权法案》，案件今年4月审结，法官周家明昨日颁下判词，裁定记协败诉。法官称有关指控无法以复核处理，记协主席杨健兴则对裁决感到失望与沮丧。
记协以誓章形式将13名记者的证供连同证据呈交法庭，指控警方在公众场合中对记者九大不恰当对待手法。加上警务处处长不曾作认真检讨，故希望法庭裁决两者违反《基本法》第27与第28条，以及《香港人权法案》第3与第16条。
申请方在聆讯中指，新闻自由受到法律认可保障，记者身处公众场合，角色为观察者而不是抗争者，然而警方屡屡以武器向记者发射，又以粗言秽语呼喝，甚或动辄恫吓拘捕，认为警方虽未至于施用酷刑，但显然是缺乏足够训练，并已违反宪法及《人权法》。申请方又直言，由于监警会未能够有效处理有关事件，而宏观且客观审视的调查委员会“大概不会出现”，故此只能透过司法复核方式寻求公义。
周官在判词中认为，记协针对警方多项指控，难以透过司法复核方式解决。法庭曾向与讼双方查问，如何证实及解决记者针对警方提出的投诉，记协一方认为，即使法庭不就记者供词作出事实裁决，亦可视为“假定事实”。但周官质疑有关做法并不合适，亦无实质意义，与讼双方没有共同同意任何“假定事实”以及相关法律争议，法庭也就无从接纳有关证供属实。
周官同时认为，警方应协助传媒进行合法采访的积极责任，属于新闻自由，然而法庭不应该应记协要求，作出模糊不清裁定。倘有记者认为曾受到警方不合理对待，希望寻求法律协助，应亲自向警务处处长或政府索偿，而非透过司法复核方式处理。
记协指将研究判词决定下一步行动
记协中午发表声明，表示对于法庭裁决感到极度失望。声明引述判词中指，记协将13名记者证供采用誓章形式呈堂，是为“假定事实”，法庭未能稳妥确认证供内容。记协认为，公众可以从大量的影片及相片等，自行判断警方是否妨碍采访及对记者使用过度武力。
记协直言，自去年“反送中运动”开始以来，警方一直妨碍记者采访、使用不必要及过度武力，全属铁一般的事实。记协形容：“过去一年半，记协已发出逾百封声明、信函，及向监警会投诉，期望能唤起警务处处长及香港政府的注意，唯警务处处长及政府均没有认真采取有效措施改善。”记协将与法律团队研究判词，以决定下一步行动。
记协主席杨健兴其后透过视像形式补充，对裁决除感到失望，更是沮丧。他直言记协呈交的记者投诉个案，全部都是具名作出，当中包括去年6月12日金钟警民冲突期间有记者遭防暴警员发射橡胶子弹、有记者遭警员谩骂“记你老母”、有记者在铜锣湾街头被警员围困导致无法采访等等。杨健兴又强调，上述个案只属冰山一角，而且涉事警员身份无法查证，故此个案无从投诉。◇
责任编辑：陈玟绮
