【大纪元2020年08月01日讯】（大纪元记者明智澳洲珀斯编译报导）本周四，维州新增723例中共病毒病例，新州和昆州也接连出现疫情，但在纳拉伯平原（Nullarbor）以西，病毒几乎被消灭殆尽。这预示着西澳向东部各州释放了一个明确信息：别想进来。
昆州亿万富翁帕尔默（Clive Palmer）起诉西澳“硬性关闭边界”政策使西澳人感到极为不安，而联邦政府对他表示支持并质疑关闭边境的合宪性也加剧了这种不安。因为仅在周四，维州就有13例死亡。该州在未来数月中还将面临更多挑战。
毫无疑问，西澳硬性关闭边界政策得到民众的大力支持。社交媒体上呼声不断。有一个在线请愿，支持保持西澳边界关闭，并抨击那些将西澳告上法庭的“外部机构”，称它们“具有侵略性和进攻性”。此请愿周四时已获得近20万人签名。
今日西澳网知名记者Nathan Hondros本周四发表分析文章，讨论假如帕尔默胜诉，是否意味着西澳的边境防御将不复存在？
总理莫里森认为并非如此。他在周三解释说，西澳边境政策的宪法问题在于其“要么完全开放，要么彻底关闭”，拒绝任何其它州的人在无豁免情况下入境。他说：“我要明确一点，我们并不支持帕尔默。”
“宪法规定了澳大利亚人可以跨境自由流动，这就是联邦制，这种自由不应该被阻止。”莫里森强调，“我警告各州和领地，如果他们在边界问题上做出武断立场，很可能会遇到这种情况，有人可能会提起诉讼，这很可能会固化一个对他们不利的宪法立场。”
总检察长波特（Christian Porter）说，折中的办法是：“非常谨慎地分阶段、合理地、逐个区域地开放边界。”他说，“这样可以避免一个风险，如果高等法院在10月或11月做出一个不利决定，那可能会要求（西澳）一次性做所有的事。”分阶段开放边界意味着，西澳可以限制那些进入过疫情严重地区的人入境。
但两位政客的评论暗示了另一种可能，会令许多西澳人感到震惊。高等法院可能按照与先前一致的判决而裁定，西澳防止其它州人进入西澳的权力会变得极其狭窄。
这种情况下，帕尔默胜利将给西澳施加巨大压力。已有人在社交媒体上呼吁州长无视高等法院的判决，这样做的后果将过于离奇，难以想像。但这种呼声并不普遍。这也促使西澳政府与莫里森进行谈判。周三总理坚称他“非常热衷于和西澳政府接触，以确保西澳人的健康，并保护澳大利亚的健康和繁荣”。
并且，本周联邦法院一些更有趣的证据表明，如果只是关闭与其它有社区传播风险的州边界，西澳疫情爆发的可能性不会增加。
西澳首席卫生官Andrew Robertson甚至承认，对南澳、北领地、昆士兰、堪培拉和塔斯马尼亚关闭边界几乎没有公共卫生理由，因为这些地区已没有社区传播风险。正如今日西澳网所报导过的那样，Robertson博士告知法庭，他已写信给州政府，建议考虑对南澳和北领地开放旅游，但尚未收到回复。
因此，如果帕尔默在高等法院胜诉，这其实本可以避免，那么真正的责任应归咎于谁呢？这是西澳人在明年3月州选举前肯定会问自己的一个问题。
责任编辑：高敏
