【大纪元2020年08月18日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）公民监督国会联盟18日举办“国会改革”系列座谈，讨论人事同意权该如何审议。时代力量立委邱显智认为，即便朝野混战成一团，也应该对人事权进行实质审查，他以日前审查监察委员被提名人为例，全案因朝野议事攻防，未进行询答，导致国会行使同意权流程被过于简化。
公督盟18日邀请立法院朝野各党团代表与谈，研讨人事同意权该如何审。公督盟表示，立法院在人事同意权的审议表现是不及格的，当独立机关能否独立行使职权遭受质疑，就会演变成政党之间的激烈冲突，成为台湾民主的灾难。
时力：询答时间太短 无法严格审查
邱显智认为，当代议会应往文明化、理性化、法制化方向发展，立法院应该强化对被提名人审的查密度，严格进行实质审查，询答是国会审查最起码、最基本的标准，应透过“激烈的讲道理比赛”审查被提名人是否适任。
他表示，当代国会设置与民主审议的原理，是透过公平透明的公开辩论作出决定，执政党应尊重少数意见，让即便是最少数意见也能藉由互相辩论、审议的过程呈现出来，但现行台湾国会的询答只有15分钟时间，而且一次来4、5个，“要怎么做严格的审查？”
邱显智强调，即便审查人事同意权前会先开公听会，但被提名人竟然可以不用出席，实在跟当代国会的原理违背。
民众党：违反国会自主恐失民主正当性
与会的台湾民众党立法院党团副总召张其禄也认为，立法院行使人事同意权，应让少数党的声音能在审议过程中发挥影响，避免只看多数，应有实质审查，如果违反宪政体制的权力分立跟国会自主，民主的正当性也就失去了。
国民党：盼未来审查时间至少2个月
国民党立法院党团总召林为洲则说，立法院同意权分两种，一种是行政院下的三级独立机关，例如NCC、促转会等，是在委员会审查；另外则是宪政层次的机关，例如考试院、监察院、大法官等，按政党比例派代表全院审查，且投票要有全体委员的1/2（非出席）。
他表示，未来希望审查的时间要延长至2~4个月，“不要赶着就要通过送出立法院”，才能提高审查密度，否则就连委员都不认识，社会团体也来不及评论或反映。
民进党：小党同样有权力有效审查
不过民进党立法院党团书记长钟佳滨表示，实质审查人事同意权当然没有人会反对，但是实质审查并非等于有效审查，而且有效审查与国会多数也不见得有绝对关系，他以当年民进党仍是少数在野党为例，一样能刷掉马英九提名的4位监委人选，所以不要以为小党就没有权力做有效审查。
责任编辑：王愉悦
