【大纪元2020年07月28日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）立法院临时会审查监察院人事同意权案，在国民党团占领议场、杯葛议事的情况下，民进党团顺势提案停止询答，并于混乱中表决通过提案终止审查进行人事案同意权投票，使立委未进行实质审查。对此，民众党团28日宣布完成释宪声请书，将请求大法官冻结新任监委职权。
民众党团副总召张其禄表示，这次提出释宪的原因在于民进党团临时提案取消实质审查，不符宪政分权架构，且过去20年来也没有未审议就通过的前例；他质疑，如果只因在国会是多数就能跳过实质审查、强势通过人事案，那为何有立法院质询的程序设计？而目前还有2个监委名额，若总统要继续提名，是否还需要实质审查？
“从这些混乱可见程序确实违宪违法”，张其禄说。如果只要点人头，无疑是违背国会自主、民主法治的概念，是莫大的宪政隐忧；因此，民众党团已完成释宪声请书。他也提到，若后续大法官宣布新任监委是违宪就任，在这期间监委所做出的裁决是否有效？被处分者是否能声请国赔？民众党团将请求大法官做出暂时处分，冻结监院人事裁决权。
立委高虹安认为，民进党团在国民党团持续杯葛的情况下，仍有办法用议事人员休息空间当圈票处，可见只要是民进党团想通过的法案就能完成议事程序，但为什么却不能实质审查？
至于民众党团并未进场投下反对票，是否因“未行使职权”而无法声请释宪？张其禄认为，大法官释字603号已解释得很清楚，并不是以“投反对票”为判断释宪声请资格的标准，当时民众党立委是因为议事厅被占领而无法质询，而非放弃质询。高虹安则坦言，民众党团也自知成案率很低，因此呼吁国民党团共同支持，不要言行上激烈、法理上沉默。
党团总召赖香伶也说，若声请释宪连署未果，民众党团确实没有实力再以别的形式阻挡监院人事案，但国会自主不能从此画下休止符、成为末代监委的遮羞布。至于废考监的议题，她表示，有些党团连自己的版本都还没出来，只能透过个人提案；如果蔡英文想在新任期启动修宪工程，就不应让小党版本进不了修宪委员会，两大党也应主动提释宪。
责任编辑：吕美琪
