【大纪元2020年09月08日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北综合报导）监察院院会8日通过“国家人权委员会职权行使法草案”，明定人权会应依正当法律程序及比例原则处理案件，并得要求政府机关、私法人或私人团体协助配合调查。会中也通过《监察法》第26条修正草案，赋予调查报告法源依据，且如涉人权保障得适度公开。
有关人权会职权行使的法源，监院第五届委员以修正《监察法》的方式，新增第五章之一，并于5月12日将“监察法部分条文修正草案”函送立法院。不过，考量未来将有修宪废除考、监2院的可能，甫于8月1日上任的第六届监委认为，为保障人权会职权不受影响，应将人权会职权行使法源与《监察法》脱钩，因此决议撤回前案，另立新法。
监院8日发布新闻稿指出，为落实《宪法》对人民权利的维护、建立普世人权价值及规范，并与国际人权接轨，因此提出“监察院国家人权委员会职权行使法草案”，使人权会有完整的法源可遵循，并达成联合国“巴黎原则”揭示国家人权机构保障及促进人权之目的。
就内容而言，“人权会职权行使法”草案中共有13条文，明定人权会应依正当法律程序及比例原则处理案件，并规定处理陈情案必要时得进行调解；而进行案件调查、访查或系统性的国家询查时，得要求政府机关、私法人或私人团体协助配合；若各级政府机关涉及人权侵害事项，必要时得协助人民提起司法救济、声请参加诉讼。
此外，院会中也通过《监察法》第26条修正草案，明定监院调查权的行使应遵守正当法律程序及合乎比例原则，也规定调查结束后除了报请结案外，应提出调查报告，赋予调查报告具法律位阶的法源依据。此外，将现行有关调查人员不得对外宣泄的规定增订但书，使与公共利益或人权保障有关者得例外公开，保障人民知的权利。
至于新法与撤回的草案有何不同，人权会副主委高涌诚8日指出，最大的差异在于新法明定“人权会处理案件应依正当法律程序及比例原则”。而人权会处理的案件性质较属软性，新法草案中的“访查”、“国家巡查”是参照纽、澳人权会的建议，针对国家系统性人权侵害问题，需要进行更大规模的巡查，并将私人骚扰降到最低。
此外，高涌诚也提到，虽然10位人权委员的背景多元，但一定会有不足之处，为促进多元思考，因此依《人权会组织法》规定，在这次院会中通过“人权会咨询顾问遴聘办法”。草案将于9月中旬立法院开议前函送审议。◇
责任编辑：唐音
